Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki postępowania wchodzą: 1. zabudowana nieruchomość położona w K. gmina G., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW … o wartości 588000,00 zł ( pięćset osiemdziesiąt osiem tysięcy złotych ); 2. stół i 6 ( sześć ) krzeseł o (...)

W czasie wspólnego zamieszkiwania małżonków, M. J. (1) sprzedała część mebli m. in. lóżko z sypialni, witrynę ( zeznania świadków E. K. k. 143 – 144, J. K. k. 144 ). (...)M. J. (1) , T. J. i E. K. zawarli z (...) Bank (...) S.A. w W. umowę kredytu mieszkaniowego hipotecznego WŁASNY KĄT nr (...) . (...)W zakresie ustalenia składu majątku wspólnego, co do składników objętych sporem stron, Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadków E. K. i J. K. ,(...)(...)Bezspornym jest, że kredytobiorcami byli T. J. , M. J. (1) oraz E. K. .

Teza orzeczenia: Odmówić odrzucenia wniosku.

Sąd podkreślił, że zamieszkiwanie na nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli wyklucza stwierdzenie zasiedzenia własności przez korzystającego z tej samej nieruchomości posiadacza, wskazując, że taka sytuacja miała miejsce w sprawie do dnia 4 grudnia 1985 r. tj. do śmierci E. B. . (...)W niniejszej sprawie wnioskodawczynie uzasadniają swój wniosek okolicznościami mającymi miejsce po 4 grudnia 1985 r. tj. po śmierci E. B. .

Teza orzeczenia: Brak staranności w nadzorze może polegać na braku bezpośredniego nadzoru nad zwierzęciem, odnosić się może również do kierowania i przechowywania zwierzęcia.

W przypadku gdyby taki pies przebywał na posesji pozwanej, zostałby on zabrany w ciągu doby od zgłoszenia o tym fakcie (dowód: zeznania świadka E. P. k. 57v-58 akt). (...)(...)A. D. k. 57 akt, E. P. k. 57-58, 108 akt, zeznania stron: powoda S. P. k. 39-40, 108 akt, N. P. k. 40-41, 108 akt i opinie biegłych: z zakresu traumatologii i narządu ruch L. G. k. 64 akt, z zakresu wyceny wartości pojazdów i kosztów napraw L. K. k. 83-91 akt. (...)Również świadek E. P. , która w Gminie G. zajmowała się bezdomnymi psami przyznała, że zdarzały się takie przypadki. (...)Jak zeznała świadek E. P. : w grudniu 2013r. i w styczniu 2014 r. pozwana nie zgłaszała faktu przybłąkania się psa na jej posesję.

Teza orzeczenia: W niniejszym postępowaniu powódka wnosiła o przyznanie odszkodowania w wysokości 3300 zł które stanowi różnicę pomiędzy kwotą wypłaconego odszkodowania 17338 zł oraz kwotą 7000zł za jaką powódka sprzedała pozostałość z rozbitego pojazdu.

Wartość pojazdu po szkodzie pozwany wyliczył na podstawie §1 ust 20 OWU, zgodnie z którym jest to wartość pojazdu w stanie uszkodzonym wyliczona w systemie eksperckim (...) / E. . (...)Wycena samochodu powódki w oparciu o system (...) E. w dniu zdarzenia szkodowego w stanie nieuszkodzonym wynosi 25700 zł brutto. (...)Zgodnie z §20 ogólnych warunków ubezpieczenia wartość rynkowa pojazdu ustalana jest w oparciu o system (...) lub (...) E. . (...)Powód wycenił samochód w oparciu o system (...) E. w dniu zdarzenia szkodowego w stanie uszkodzonym na 10300 zł brutto.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej A.K. na rzecz powoda C. A. B. P. S.A. we W. kwotę 3658,16 zł ( trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt osiem złotych szesnaście groszy ), z tym że kwotę 2999,21 zł ( dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia jeden groszy ) z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postepowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e 1067728/17 uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: powództwo oddala

Powód swoje roszczenie wywodzi z zawartej z pozwana E. J. umową nr (...) z dnia 25 marca 2019 r. (...)Pozwana E. J. wnosiła o oddalenie powództwa. (...)Odnosząc się do wskazanych powyżej umów zawartych – według twierdzeń powoda - przez pozwaną E. J. nr (...) z dnia 10 stycznia 2019 r. oraz drugiej nr (...) z dnia 25 marca 2019 r. wskazać należy, że pozwana E. J. nie przyznała faktu zawarcia tych umów. (...)Przedstawiony przez powoda wydruk korespondencji e – mailowej nie może stanowić potwierdzenia stanowiska powoda, gdyż zawiera jedynie jednostronną korespondencję adresowaną do pozwanej E. J. na wskazany w umowie ramowej adres poczty e- mail ( k. 36 - 43 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem kosztów dojazdu kwotę 300,00 zł ( trzysta złotych ) z ustawowymi odsetkami za (...)

Jednocześnie E. T. i M. K. uzgodniły, że M. K. nie zapłaci zadośćuczynienia ani odszkodowania na rzecz E. T. . (...)E. T. jest nauczycielem religii w szkole podstawowej w C. . (...)E. T. doznała złamania trzony kości promieniowej lewej. (...)E. T. odczuwała dolegliwości bólowe przez okres 5 tygodni.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda P.B. kwotę 214,02 zł ( dwieście czternaście złotych dwa grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powoda P.B. na pozwanego T.U.W. TUW w W. kwotę 2617,00 zł (...)

W dniu 20 września 2018 r. pełnomocnik Ł. B. skontaktował się e-mailem z zakładem ubezpieczeń z prośbą o przesłanie szczegółowej oferty najmu pojazdu zastępczego, zadając ponadto szereg szczegółowych pytań. Zakład ubezpieczeń w tym samym dniu udostępnił dane kontaktowe do wypożyczali PANEK i (...) współpracujących z ubezpieczycielem celem uzyskania bezpośrednio w tych firmach konkretnych informacji ( umowa k. 32, faktura k. 33, korespondencja e-mail k. 118, 119, zeznania świadka Ł. B. k. 140 - 141 ). (...)Kolejny raz szczegółowych wyjaśnień udzielono poszkodowanemu, a właściwie jego pełnomocnikowi, e-mailem w dniu 20 września 2018 r. w związku z jego pytaniami zadanymi w tym dniu w formie elektronicznej. (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowany Ł. B. poprosił e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)