Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Między stronami sporna pozostawała kwestia zarówno odpowiedzialności za powstałą szkodę oraz czy była ona w adekwatnym związku przyczynowym z wiatrem, a w konsekwencji czy powodowi przysługiwało odszkodowanie.

(...)2016 r. do dnia zapłaty e kwoty 600,00 zł tytułem zwrotu(...)(...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I. P. – k. 113-115, K. P. (2) – k. 113-115 Budowa, której fragment uszkodził mienie należące do powoda, była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności rolników ( polisa nr (...) ). (...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I.(...)

Teza orzeczenia: Fakt świadczenia usługi przez powoda w terminie objętym umową nie był przedmiotem sporu. Pozwana nie kwestionowała również obowiązku zapłaty za usługę. Przedmiotem sporu była tylko okoliczność czy należność została spłacona w całości, jak twierdziła pozwana.

Dlatego w tym okresie pozwana otrzymywała dwie faktury: za sprzedaż energii i od E. -Operator za dystrybucję. (...)(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator (dowód: k. 37 akt),(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator (dowód: k. 39 akt), - w dniu 25 października 2016 r. wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator 179,86 zł ( dowód: k. 41 akt). (...)(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator, - w dniu 25 lipca 2016 r. kwotę 100 zł wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator, - w dniu 25 października 2016 r. wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator 179,86 zł.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda K.K. na rzecz pozwanej J.M. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

J. M. sprzedała działkę nr (...) położoną w O. gmina G. Ośrodek synowi i synowej A. G. i E. małż.

Teza orzeczenia: pozwany w terminie odstąpił od nowych warunków umowy o świadczenie usług, nie on wypowiedział umowę o świadczenie usług, a sam operator oraz nie wyraził zgody na wcześniejsze podłączenie usługi

Ponadto wskazała, iż w dniu 22 maja 2014 r. wsysała na adres e-mail abonenta potwierdzenie zmiany warunków(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych M.L. i E.O. solidarnie na rzecz powoda A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 8285,78 zł ( osiem tysięcy dwieście osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki (...)

Sygn. akt I C 887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanej E. O. Dnia 28 czerwca 2018 r. (...)S. przeciwko M. L. i E. O. o zapłatę 8285,78 zł I zasądza od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda(...)od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda(...)wykonalności w stosunku do pozwanej E. O. .

Teza orzeczenia: 7. Teza orzeczenia: I o zachowek w kwocie 30000,00 zł 1. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę 26500,00 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę (...)

K. S. (1) zabrał wiosną 2013 r. w celu przywłaszczenia kartę bankomatową E. i następnie dokonał wypłaty pieniędzy z bankomatów w łącznej wysokości 1960,00 zł na szkodę J. S. . (...)Od 2016 r. właścicielem pojazdu jest E. G. . (...)L. K. ( k. 289 – 296, 328 – 328 v ), zeznań świadków E. S. ( k. 81 –(...)(...)Obecnie właścicielem pojazdu jest E. G. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.P. na rzecz powoda F.S.C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 2034,20 zł ( dwa tysiące trzydzieści cztery złote dwadzieścia groszy ) z tym, że: - kwotę 2300,00 zł ( dwa tysiące trzysta złotych ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty; - kwotę 691,93 zł ( (...)

(...)ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko E. P. o zapłatę 2034,20 zł I zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)zapłaty; II zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powodów A.B. i I.B. solidarnie na rzecz pozwanego P.M. kwotę 2417,00 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(...)2014 r. sporządzonym przez notariusz E. Z. prowadzącą Kancelarię Notarialną w C. w postaci umowy darowizny nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW (...) zawartej pomiędzy pozwanym P. M. a jego ojcem M. M. .