Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I nakazuje pozwanym E. L., S. L. i O. L. opróżnienie i opuszczenie lokalu mieszkalnego nr 31 położonego w budynku przy ul... 19 w C. wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi; II ustala, że pozwanym E. L., S. L. i O. L. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; III umarza postępowanie co do kwoty 12000,00 zł; IV (...)

E. i S. małż. (...)E. L. i S. L. pracują zawodowo. (...)Jednocześnie bezspornym jest, że pozwani E. i S. małż. (...)Pozwani E. L. i S. L. pracują.

Teza orzeczenia: I nakaz zapłaty z dnia 7 grudnia 2018 r. wydany w sprawie I Nc 1988/18 w postępowaniu nakazowym utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanej E.W.-J. na rzecz powoda S.W. M.W.i W. spółka jawna w L. kwotę 300,00 zł ( trzysta złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd na wniosek pozwanej E. J. wstrzymał wykonanie przedmiotowego nakazu zapłaty. (...)E. J. na mocy podpisanej umowy zobowiązała się do terminowej spłaty pożyczki. (...)E. J. nie dokonała żadnych wpłat na poczet zadłużenia ( bezsporne ). (...)Pozwana E. J. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy.

Teza orzeczenia: Należność z tytułu zajmowanego lokalu nie została do chwili obecnej zapłacona. Pozwany do dnia wyrokowania nie wydał przedmiotu najmu powodowi. Pomimo wezwań kierowanych przez powoda do pozwanego, nie opróżnił on lokalu ani nie oddał kluczy.

Umowa najmu była zawarta w dniu 16 grudnia 1963 r. z E. K. , matką powoda. (...)Od tego czasu lokal był zajmowany przez E. K. i R. K. (1) bez tytułu prawnego. (...)E. K. zmarła 24 grudnia 2012 r. (...)Od tego czasu E. K. zajmowała lokal bez tytułu prawnego.

Teza orzeczenia: poziom wody na działce powoda pozwalał na przeprowadzenie prac polowych

Pozostałe działki również w ten sposób przylegają do terenu cukrowni i są uprawiane tzn. koszone (dowód: zeznania świadka J. E. k. 82-84 akt). (...)(...)(100-103) akt, zeznań świadków: J. E. k. 82-84 akt, A. G. k. 84 akt, Z. J. k. 84-85 akt, P. R. k. 96-98 (101-103) akt, zeznań powoda J. J. (1) k. 43, 238-239 akt, opinii biegłych z zakresu rolnictwa R. Z. k. 118-122, 148 akt i z zakresu melioracji rolnych M. B. k. 162-200,237-238 akt.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2684,66 zł ( dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 717,00 zł ( siedemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 617,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc–e 817225/15 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 57646,49 zł ( pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset czterdzieści sześć złotych czterdzieści dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 4339,00 zł (...)

Nakazem zapłaty z dnia 1 lipca 2014 r, Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

Teza orzeczenia: Ponieważ w niniejszej sprawie jedną ze stron był podmiot prowadzący działalność gospodarczą ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia.

E. G. zawarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)E. G. dotychczas nie zapłaciła należności wynikających z umowy pożyczki nr (...) ( bezsporne). (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powód (...) (...) z siedzibą w K. dochodzi w niniejszej sprawie od pozwanej E. G. zapłaty należności wynikającej z umowy pożyczki nr (...) zawartej pomiędzy E. G. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. . (...)E. G. zwarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) .

Teza orzeczenia: Roszczenie o rozliczenie nakładów, wydatków i spłaconych długów powstaje w chwili dokonania nakładów, poniesienia wydatków czy spłacenia długów.

Sądu pozew o zasądzenie solidarnie od pozwanych – I. R. , E. M. (żona A. M. (1) ) i A. M. (2) (syn A. M. (1) ) kwoty 15.356,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. (...)pozwanym – I. R. , E. M. i A. M. (2) aby zapłacili solidarnie powodowi (...) kwotę 15.356,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2006 r. do dnia zapłaty oraz zasądził koszty procesu.