Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie bieg przedawnienia został tylko jeden raz przerwany poprzez wszczęcie egzekucji na wniosek zgłoszony do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie U.P w sprawie Km 219/12.

Pozwany S- C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. , reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego E. D. , w odpowiedzi na(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych S.M. i E.M. solidarnie na rzecz powoda GNB S.A. w W. kwotę 28433,45 zł ( dwadzieścia osiem tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote czterdzieści pięć groszy ), z tym, że: - kwotę 22402,45 zł ( dwadzieścia dwa tysiące czterysta dwa złote czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy (...)

E. M. i S. M. nie dokonali żadnych wpłat na poczet zadłużenia. (...)E. M. i S. M. o zawartej przez T. M. umowie dowiedzieli się po otrzymaniu z banku wezwań o zapłatę. (...)Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę H. M. oraz emerytury E. M. . (...)W związku z brakiem spłaty bank wypowiedział umowę pozwanym E. M. i S. M. .

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: W dniu 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 9 listopada 2015 r.), która znowelizowała m.in. przepisy dotyczące odsetek zarówno tych wynikających z art. 359 KC – tzw. odsetek (...)

(...)S.A. z/s w B. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Banku(...)oddala; III zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. z/s w B. kwotę 1 517 zł ( jeden tysiąc pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi w pkt. (...)Sygn. akt I C 836/15 UZASDANIENIE Powód Bank (...) S.A. z siedzibą w B. w pozwie złożonym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 20 czerwca 2015 r. wnosił o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu elektronicznym i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej E. K. kwoty 9.590,05 zł w(...)(...)(...)postanowienie k. 7 akt) Pozwana E. K. nie stawiła się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę i nie zajęła stanowiska w sprawie. (...)E. K. zawarła umowę kredytu gotówkowego (...) nr (...)- (...) na cele konsumpcyjne.

Teza orzeczenia: Do pozwu powód dołączył kserokopie faktur z których wynika, że zajęte ruchomości został kupione za gotówkę przez powoda, a nie dłużnika. Pozwany nie wykazał aby złożone dokumenty zakupu były nieprawdziwe.

Jak wskazali E. W. i F. Z. w(...)

Teza orzeczenia: I nakaz zapłaty z dnia 19 lutego 2018 r. wydany w postępowaniu nakazowym utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanych R.K. i A,K. solidarnie na rzecz powoda „P.L.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego.

R. K. (1) pozostawał z (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w kontakcie e-mailowym. (...)Wbrew twierdzeniom pozwanego R. K. (1) , treść korespondencji e-mailowej wskazuje, że już w czerwcu 2016 r. (...)W e-mailu z 24 sierpnia 2016 r. (...)Dodatkowo, po wygaśnięciu umów, powód informował pozwanego R. K. (1) o tej dodatkowej opłacie w korespondencji e-mailowej.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.K. na rzecz powoda M.J.W. kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej E.K. rzecz powoda M.J.W. kwotę 4617,00 zł ( cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3617,00 (...)

(...)z powództwa M. W. przeciwko E. K. o zapłatę 40000,00 zł I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda M.(...)zapłaty; II zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda M.(...)rzecz Skarbu Państwa od pozwanej E. K. kwotę 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych ) tytułem uzupełnienia opłaty sądowej od pozwu.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3338,69 zł ( trzy tysiące trzysta trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2023 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1477,00 zł ( jeden tysiąc czterysta (...)

W dniu 2 marca 2023 r. pomiędzy M. P. i J. P. a M. D. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą „ P. §co” M. D. w E. doszło do zawarcia umowy cesji(...)(...)M. D. drogą e-mailową wezwał (...) S.A. w W. do zapłaty pełnej wysokości odszkodowania w związku ze szkodą z dnia 25 stycznia 2022 r. w pojeździe marki A. (...) nr rej. (...) , jednocześnie zawiadamiając o zawartej umowie przelewu wierzytelności ( e-mail k. 97v - 98 ). (...)M. D. drogą e-mailową wezwał (...) S.A. w(...)odszkodowania za wskazaną szkodę ( e-mail k. 16, decyzja odmowna k. 122 v - 123 ). (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).