Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A. K. na rzecz powoda (…) w W. kwotę 578,04 zł ( pięćset siedemdziesiąt osiem złotych cztery grosze ) z tym, że: - kwotę 521,00 zł ( pięćset dwadzieścia jeden złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2015 r. do dnia zapłaty; - kwotę 57,04 zł ( pięćdziesiąt siedem złotych cztery grosze ) z (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał w dniu 5 listopada 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e 1760229/15, uwzględniając powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Powodowie przyznali, że faktury dołączone do pozwu nie były wystawione dla pozwanych i nie zostały im doręczone, a uzgodnienia odnośnie należności za usługę były dokonywane ustnie, na podstawie złożonej przez powodów oferty.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zgromadzone w aktach sprawy dokumenty, zeznania świadków: E. M. k. 51-52 akt, R. M. k. 52 akt, P. W. k. 53 akt, M. P. k. 53 akt i stron J. W. k. 50, 80, 94 akt, L. W. k. 50 akt, K. G. k. 51, 80, 95 akt. Sąd pominął zeznania świadka E. M. , gdyż jego zeznania dotyczyły uruchomienia pieca gazowego, co nie stanowiło przedmiot niniejszego postępowania.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II odstąpić od obciążania powódki A.N. zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego I.J.D.F. 1 FIZNFS w W.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uchylił zarządzenie z dnia 10 września 2012 r. w przedmiocie uznania doręczenia pozwanej A. N. nakazu zapłaty z dnia 21 czerwca 2012 r. wydanego w sprawie VI Nc-e (...) za skuteczne z dniem 17 lipca 2012 r. w trybie art. 139 kpc . (...)Sąd zawiadomił ponadto Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie A. K. , prowadzącego postepowanie egzekucyjne w sprawie Km 70286/15 o utracie mocy przez nakaz zapłaty ( akta VI Nc-e 942483/12 k. 30 – 59, 79 – 101 ). (...)Wskazała, że przeprowadzone w sprawie Ds. 517.2016 Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie dochodzenie potwierdziło, że podpis na umowie, z której powód w sprawie VI Nc-e (...) wywodzi swoje roszczenie jest podrobiony przez nieustalonego sprawcę. (...)Uznać zatem należy, że skoro nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) z dnia 21 czerwca(...)pozwaną w sprawie VI Nc-e (...) , to obecnie brak jest tytułu wykonawczego, którego pozbawienia wykonalności domaga się powódka A. N. .

Teza orzeczenia: I pozew odrzucić: II zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Pozwane E. B. i J. D. wnosiły o oddalenie powództwa z uwagi na przedawnienie roszczenia. Pozwana E. B. wnosiła ponadto o zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Spadek po niej nabyły córki E. B. i J. D. po ½ części ( akta I Ns 607/14 ). (...)O zwrocie kosztów procesu Sąd orzekł stosownie do art. 98 kpc , obciążając ich zwrotem powoda na rzecz pozwanej E. B. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 20514,23 zł ( dwadzieścia tysięcy pięćset czternaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 października 2018 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 3874,00 zł ( trzy tysiące osiemset (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 12 grudnia 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Powództwo oddala

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 28 lutego 2013 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc –e 403941/13 uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Powód nie wykazał w sposób dostateczny istnienia zobowiązania pozwanej

(...)powództwa M. M. przeciwko B. E. o zapłatę orzeka: I. powództwo oddala; II. zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanej B. E. kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)M. M. była w grupie agentów B. E. . (...)B. E. jest dyrektorem w firmie (...) , z którą wiąże ją umową. (...)Skoro pozwana B. E. zaprzeczyła aby poza wypłaconymi pieniędzmi miała obowiązek uiszczenia innych jeszcze kwot, na powódce ciążył obowiązek wykazania istnienia zobowiązania.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda S.C.B. S.A. we W. na rzecz pozwanej M.K. kwotę 900,00 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , w którym uwzględnił powództwo w całości.