Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Powyższe wypowiedzenie zostało przygotowane przez E. S. (1) na polecenie Wójta. E. S. (1) przygotowała je wspólnie z „panią mecenas”. (...)W trakcie wręczania wypowiedzenia E. S. (1) również nie wyjaśniała powodowi z jakiego powodu jest zwalniany. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka E. S. (1) w części w której twierdziła, że wyjaśniała powodowi dlaczego jest zwalniany, bo ją o to pytał.

(...)na rozprawie sprawy z powództwa E. C. przeciwko Urzędowi Miasta M.(...)04 stycznia 2018r. pomiędzy powódka E. C. a pozwanym Urzędem Miasta(...)rozpoznania i rozstrzygnięcia roszczenie powódki E. C. o ustalenie zatrudnienia u(...)Ostatecznie, na rozprawie w dniu 06 lipca 2020r., powódka E. C. wniosła o ustalenie zatrudnienia(...)(...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 05 października 2015r. pomiędzy powódką E. C. a pozwanym Urzędem Miasta M. została zawarta umowa o pracę na czas określony od dnia 05 października 2015r. do dnia 04 grudnia 2015r. (...)Mając na uwadze powyższe ustalenia, Sąd doszedł do przekonania, iż umowa o pracę zawarta w dniu 04 stycznia 2018r. pomiędzy powódką E. C. a pozwanym Urzędem Miasta M. , obowiązująca od 20 stycznia 2018r., była umową o pracę na czas nieokreślony.

Teza orzeczenia: Zachowanie formy dokumentowej w rozumieniu art.77(3) K.C.będzie mieć zastosowanie przede wszystkim przy zawieraniu umów w drodze wymiany wiadomości e-mail i wiadomości sms.

(...)(...) S.A. w W. przeciwko E. P. o zapłatę 3.385,05 zł orzeka: 1 zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)zapłaty; 2 zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 1.117,00 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 986,93 zł ( dziewięćset osiemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 września 2014 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 210,00 zł ( dwieście dziesięć złotych ) tytułem zwrotu (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego wydał w dniu 22 października 2014 r. w sprawie VI Nc -e 1333010/14 nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).

Teza orzeczenia: Skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży wywołuje ten skutek, że kupujący obowiązany jest do zwrotu zakupionej rzeczy. Natomiast sprzedawca winien zwrócić otrzymaną cenę sprzedaży.

W drodze korespondencji e-mailowej z dnia 11 stycznia 2015 r. strony ustaliły cenę sprzedaży w/w lampy na kwotę 450,00 zł, która to cena zawierała również koszty wysyłki. dowód : wydruk korespondencji e-mail (k. 39-39verte) Powód M.(...)(...)(...)(k. 43-45verte) i wydruk korespondencji e-mail (k. 39verte-40) Zgodnie z deklaracją przekazaną w e-mailach z dnia 15 stycznia 2015 r. i 16 stycznia 2015 r., powód M. N. odesłał przesyłkę zawierającą lampę (...) P. . (...)Udokumentowane zostało zdjęciami i wydrukiem z korespondencji e-mail, jaka lampa była oferowana na platformie (...) i jaka lampa została wysłana do powoda M. N. . (...)Co więcej, w e-mailu z dnia 15 stycznia 2015 r. z godziny 22:54 (k. 40), pozwany wyjaśnia wręcz, że nie wiedział, że jest „między jednym a drugim różnica”.

Teza orzeczenia: Zgoda współwłaściciela, o której mowa jest w art. 199 kc może być wyrażona w sposób dorozumiany. Wymóg zgody z art. 199 kc nie oznacza, że czynność musi być dokonana przez wszystkich współwłaścicieli.

E. Gniewka; Wydawnictwo C.H.BECK Warszawa 2004, strona 516).

Teza orzeczenia: W sprawie o podział majątku wspólnego nie można wyłączyć możliwości zastosowania art. 5 kc.

(...)J. T. (k. 266-267) i E. P. (k. 330-331) oraz zeznania(...)(...)(...)świadków J. T. (k. 266-267), E. P. (k. 330-331), R. S. (k. 339), K. N. (1) (k. 365-366) i Ł. N. (k. 366-367) oraz zeznania wnioskodawczyni (k. 1281-1285 00:06:21-01:31:49) W 2001 r. małżonkowie A. i A. N. (2) podjęli decyzję o budowie domu jednorodzinnego w K. gm. (...)(...)R. S. (k. 329) i E. P. (k. 330-331) oraz zeznania stron (k. 1281-1287 00:06:21-02:11:20) W dniu 10 kwietnia 2006 r., małżonkowie A. i A. N. (2) sprzedali spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w C. przy ul. (...) za cenę 67.000,00 zł. (...)Znamienne są to tu słowa świadka E. P. (k. 330), która zeznała: „Z tego co pamiętam to najpierw zaczęli budować dom na G. ”.