Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: W dniu 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 9 listopada 2015 r.), która znowelizowała m.in. przepisy dotyczące odsetek zarówno tych wynikających z art. 359 KC – tzw. odsetek (...)

(...)S.A. z/s w B. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Banku(...)oddala; III zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. z/s w B. kwotę 1 517 zł ( jeden tysiąc pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi w pkt. (...)Sygn. akt I C 836/15 UZASDANIENIE Powód Bank (...) S.A. z siedzibą w B. w pozwie złożonym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 20 czerwca 2015 r. wnosił o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu elektronicznym i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej E. K. kwoty 9.590,05 zł w(...)(...)(...)postanowienie k. 7 akt) Pozwana E. K. nie stawiła się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę i nie zajęła stanowiska w sprawie. (...)E. K. zawarła umowę kredytu gotówkowego (...) nr (...)- (...) na cele konsumpcyjne.

Teza orzeczenia: Należności z umowy pozwany do chwili obecnej nie uiścił, chociaż nie kwestionował prawidłowości jej wyliczenia w pozwie.

(...)dnia zapłaty; II przyznaje kuratorowi E. W. wynagordzenie za reprezentowanie pozwanego P. J. w kwocie 2160 zł ( dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych); III nakazuje Skarbowi Państwa Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie wypłacenie kuratorowi E. W. kwoty 2160 zl ((...)(...)Sąd ustanowił dla pozwanego P. J. kuratora w osobie E. W. (postanowienie k. 42 akt). (...)W pkt II sentencji wyroku , Sąd przyznał kuratorowi E. W. kwotę 2160 zł za(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych M.L. i E.O. solidarnie na rzecz powoda A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 8285,78 zł ( osiem tysięcy dwieście osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki (...)

Sygn. akt I C 887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanej E. O. Dnia 28 czerwca 2018 r. (...)S. przeciwko M. L. i E. O. o zapłatę 8285,78 zł I zasądza od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda(...)od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda(...)wykonalności w stosunku do pozwanej E. O. .

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie samochód powoda w chwili zdarzenia - kradzieży pozostawał pod ochroną ubezpieczeniową pozwanego, co nie było kwestionowane przez żadną ze stron.

Cenę sprzedaży zdeponował we wpłatomacie położonym w pobliżu banku na nazwisko towarzyszącego mu przyjaciela E. R. , który to następnie(...)

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2016 r.; II zasądza od pozwanego M.M. solidarnie na rzecz powodów I.B. i A.B. kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 2 (...)

(...)technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. ( k. 104 – 116 ) oraz zeznań powodów A. B. ( k. 87 – 88, 131 ) i I. B. ( k. 88, 132 ). (...)Szczególne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma umowa pożyczki z dnia 1 sierpnia 2011 r. oraz opinia biegłego sądowego z zakresu kryminalistycznych badań pisma ręcznego, podpisów, pisma maszynowego i technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. , którą Sąd w całości podzielił. (...)Biegły sądowy mgr E. B. wskazał w opinii, iż kwestionowany przez pozwanego M. M. dokument w postaci umowy pożyczki jest dokumentem autentycznym.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powodów A.B. i I.B. solidarnie na rzecz pozwanego P.M. kwotę 2417,00 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(...)2014 r. sporządzonym przez notariusz E. Z. prowadzącą Kancelarię Notarialną w C. w postaci umowy darowizny nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW (...) zawartej pomiędzy pozwanym P. M. a jego ojcem M. M. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.P. na rzecz powoda F.S.C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 2034,20 zł ( dwa tysiące trzydzieści cztery złote dwadzieścia groszy ) z tym, że: - kwotę 2300,00 zł ( dwa tysiące trzysta złotych ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty; - kwotę 691,93 zł ( (...)

(...)ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko E. P. o zapłatę 2034,20 zł I zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)zapłaty; II zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)