I Ns 69/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-09-23 Data publikacji: 2022-10-12 trafność 6% (...)(1) k. 124 – 125, E. K. k. 251 v, zeznania wnioskodawczyni M. K. k. 33 - 35, 367, zeznania uczestnika postępowania M. A. (1) k. 35 – 37, 367 - 369 ). (...)(...)(1) k. 124 – 125, E. K. k. 251 v, S. A. k. 125, zeznania wnioskodawczyni M. K. k. 33 - 35, 367, zeznania uczestnika postępowania M. A. (1) k. 35 – 37, 367 - 369 ). (...)(...)– 251 v ) oraz E. K. ( k. 251 v ), zeznań wnioskodawczyni M. K. ( k. 33 - 35, 367 ) oraz częściowo zeznań uczestnika postępowania M. A. (1) ( k. 35 – 37, 367 – 369 ).Czytaj więcej» |
I Ns 433/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-05-04 Data publikacji: 2021-06-22 trafność 10% E. M. k. 1042 – 1060, opinia biegłego sądowego w zakresie wyceny nieruchomości mgr inż. (...)E. H. wraz z mapą k. 76, 229 ). (...)E. M. ( k. 1042 – 1060 ), mgr inż. (...)E. H. .Czytaj więcej» |
IV P 64/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-10-26 Data publikacji: 2022-11-02 trafność 5% W dniu 27 czerwca 2021r. powódce kończył się urlop macierzyński. (Dowód: informacja ZUS z dn. 15.02.2022r. k. 151, e-mail z dn. 26.07.2021r. k.(...)(...)C - rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z 28.06.2021 r. k. 7, e-mail z dn. 25.06.2021r. wraz(...)Czytaj więcej» |
I C 1154/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-05-07 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 4% E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 598/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-03-28 Data publikacji: 2022-05-09 trafność 3% W praktyce zachowanie formy dokumentowej w rozumieniu komentowanego przepisu ma miejsce przede wszystkim przy zawieraniu umów w drodze wymiany e-maili czy wiadomości SMS lub za pośrednictwem faksu.Czytaj więcej» |
I C 628/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-04-26 Data publikacji: 2022-05-10 trafność 9% Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację postępowania toczącego się w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , w której pozew o zapłatę kwoty 3787,52 zł wniesiono w dniu 24 maja 2021 r. (...)(...)upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) ( akta Km 3253/20 ). (...)Wskazać należy, że postępowanie egzekucyjne dotyczyło należności za energię elektryczną za inny okres, co wynika wprost z analizy akt VI Nc-e 1179630/20.Czytaj więcej» |
I C 634/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-08-16 Data publikacji: 2021-09-03 trafność 4% E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 148/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2020-08-07 Data publikacji: 2020-08-24 trafność 25% Orzeczenie nieprawomocne Sąd zwolnił pozwanych E. L. i K. L. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. (...)W lokalu tym zamieszkują małżonkowie E. L. i K. L. na podstawie umowy najmu z 29 sierpnia 1996 r. (...)E. L. i K. L. otrzymują emerytury. (...)W niniejszej sprawie pozwani E. L. i K. L. wskazali przyczynę braku zapłaty wynikającą z sytuacji zdrowotnej pozwanej E. L. .Czytaj więcej» |
I C 345/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-12-27 Data publikacji: 2022-01-17 trafność 9% M. D. , a właściwie działający w jej imieniu pełnomocnik zatrudniony przez P. B. , skontaktował się e-mailem, z zakładem ubezpieczeń z(...)szereg szczegółowych pytań ( korespondencja e-mail k. 23 ). (...)Przy zawieraniu umowy M. D. złożyła oświadczenie na piśmie, że zakład ubezpieczeń nie udostępnił jej warunków najmu pojazdu zastępczego oraz nie odpowiedział na e-maila w tym zakresie. (...)W zakresie wskazanego powyżej oświadczenia wskazać należy, że trudno uznać je za wiarygodne, skoro zostało złożone przez złożeniem e – mailem pytań w zakresie warunków najmu pojazdu zastępczego. (...)Pomimo tego, tego samego dnia, w jej imieniu zadano drogą e- mailową szereg szczegółowych pytań w zakresie warunków najmu pojazdu zastępczego, choć już od dnia 9 kwietnia 2019 r. pojazd zastępczy był w dyspozycji poszkodowanej M. D. .Czytaj więcej» |
I C 397/22uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-12-05 Data publikacji: 2022-12-16 trafność 7% Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 3 sierpnia 2012 r. w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |