Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Droga tego procesu przysługuje dłużnikowi w celu obrony przed postępowaniem egzekucyjnym w wypadku, gdy postępowanie to narusza jego prawa podmiotowe-wynikające z prawa materialnego, a nie gdy zostało naruszone tylko prawo formalne.

E. Marszałkowska – Krześ, LEX 2016(...)

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917,00 ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od powoda kwotę 880,00 zł ( osiemset (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego C.T.R. na rzecz powódki E.C.W. tytułem zachowku kwotę 5312,50 zł ( pięć tysięcy trzysta dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 września 2021 r. do dnia zapłaty; II zasądza od powódki E.W.C. na rzecz pozwanego C.T.R. kwotę 467,00 zł ( czterysta sześćdziesiąt siedem złotych (...)

(...)w Ciechanowie sprawy z powództwa E. W. przeciwko C. R. ,(...)zapłaty; II zasądza od powódki E. W. na rzecz pozwanego C.(...)zapłaty; IV zasądza od powódki E. W. na rzecz pozwanego S.(...)zapłaty; VI zasądza od powódki E. W. na rzecz pozwanej A.(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.M. solidarnie na rzecz powodów J.D. i D.D. kwotę 14500,00 zł ( czternaście tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej E.M. solidarnie na rzecz powodów J.D. i D.D. kwotę 4367,00 zł ( cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych ) (...)

J. D. i D. D. (1) wezwali E. M. do zwrotu kwoty 14500,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. E. M. wezwanie do zwrotu kwoty 14500,00 zł otrzymała w dniu 4 grudnia 2023 r. (...)E. M. jest matką M. M. ( bezsporne ). (...)Bezspornym jest, że pozwana E. M. wezwanie otrzymała dnia 4 grudnia 2023 r.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 września 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1430,00 zł ( jeden tysiąc czterysta trzydzieści złotych ) (...)

Umowa najmu zawarta pomiędzy J. A. (1) nie zawiera zapisów odnoszących się do zawartych w e –mailu wątpliwości co do zasad najmu pojazdu zastępczego adresowanym do ubezpieczyciela. Jednocześnie strony zawarły umowę cesji wierzytelności ( e-mail k. 15, faktura k. 17, umowa najmu pojazdu zastępczego k. 18, umowa cesji wierzytelności k. 9, zeznania świadków J. A. (1) k. 55 – 56, D. A. k. 243 – 244 ). (...)Należy również zauważyć, że wiele z tych okoliczności wskazanych jako pytania w e-mailu adresowanym do pozwanego ubezpieczyciela,(...)(...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowana J. A. (1) poprosiła e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.L. na rzecz powoda S.C.B. S.A. we W. kwotę 3959,57 zł ( trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy ) z tym, że: a. kwotę 3013,81 zł ( trzy tysiące trzynaście złotych osiemdziesiąt jeden groszy ) z odsetkami umownym w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Bank wypowiedział E. L. umowę ze skutkiem na dzień 16 stycznia 2018 r. E. L. jedynie w części spłaciła swój dług wobec banku. (...)E. L. złożyła rezygnację z umowy ubezpieczenia. (...)Pozwana E. L. wskazała, że do pewnego czasu spłacała raty kredytu.

Teza orzeczenia: roszczenie o zapłatę wynagrodzenia staje się wymagalne z chwilą dokonania czynności prawnej, której dotyczy zlecenie. W sytuacji gdy zlecona czynność prawna nie została dokonana, przyjmującemu zlecenie należy się wynagrodzenie, jeżeli wykaże, że dokonał wszelkich działań w celu wykonania umowy i dołożył w tym zakresie należytej staranności, (...)

P. Machnikowski (w:) E. Gniewek, P. Machnikowski, Komentarz, 2013, s. 1276).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A.B. na rzecz powoda S.C. B. S. A. we W. kwotę 4943,39 zł ( cztery tysiące dziewięćset czterdzieści trzy złote trzydzieści dziewięć groszy ) z tym, że: - kwotę 3402,45 zł ( trzy tysiące czterysta dwa złote czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego (...)

Nakazem zapłaty wydanym w sprawie VI Nc-e (...) w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 26 września 2019 r.