Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: odnośnie lodówki i telewizora pozwany przyznał, iż stanowiły własność powódki oraz potwierdził, iż w dalszym ciągu są w jego posiadaniu.

A. S. był właścicielem przedmiotowego samochodu, jednakże sprzedał go w komisie (...) E. we Francji w 2012 r. (...)Pierwotny właściciel pojazdu – sprzedał go w komisie (...) E. we Francji w 2012 r.

Teza orzeczenia: Brak zdolności procesowej może być przyczyną odrzucenia pozwu tylko wtedy, gdy występuje po stronie powodowej. Wtedy bowiem czynność procesowa, jaką było wniesienie pozwu, dotknięta jest wadą wywołującą jej nieważność i nieważność całego ewentualnego postępowania.

Sygn. akt I C 595/14 UZASADNIENIE Małoletni powodowie – A. D. (1) i A. D. (2) , reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową matkę – E. D. wnieśli do tut. (...)Natomiast E. D. – mimo posiadania kluczy do przedmiotowej nieruchomości wraz z małoletnimi dziećmi nie mieszkała na niej, a w wynajmowanym przez siebie mieszkaniu. (...)Sąd Okręgowy w P. I Wydział Cywilny rozwiązał przez rozwód małżeństwo E. D. i A. D. (3) . (...)Generalnie rzecz biorąc to nie małoletni, lecz ich przedstawicielka ustawowa - E. D. inicjując postępowanie była przekonana o jego celowości i zasadności.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Pozew został wniesiony przed upływem trzech miesięcy od daty prawomocnego postanowienia z dnia 14 września 2023 r. o umorzeniu postępowania w sprawie VI Nc-e (...) Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie pozwana przyznała, że w kwietniu 2016r. zleciła dokonanie rozbiórki płotów, jednakże czynności te podjęła wykonując umocowanie wynikające z postanowienia Sądu z 16 października 2012r.

II, 1972, s. 788 i n.; E. Gniewek, Komentarz , 2001, s. 806 i n.; S. Rudnicki, Komentarz , 2007, s. 549 i n.).

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2016 r.; II zasądza od pozwanego M.M. solidarnie na rzecz powodów I.B. i A.B. kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 2 (...)

(...)technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. ( k. 104 – 116 ) oraz zeznań powodów A. B. ( k. 87 – 88, 131 ) i I. B. ( k. 88, 132 ). (...)Szczególne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma umowa pożyczki z dnia 1 sierpnia 2011 r. oraz opinia biegłego sądowego z zakresu kryminalistycznych badań pisma ręcznego, podpisów, pisma maszynowego i technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. , którą Sąd w całości podzielił. (...)Biegły sądowy mgr E. B. wskazał w opinii, iż kwestionowany przez pozwanego M. M. dokument w postaci umowy pożyczki jest dokumentem autentycznym.

Teza orzeczenia: I zwalnia od egzekucji ruchomości w postaci dwóch kanap koloru brązowego, stolika kawowego, stołu koloru brązowego rozkładanego, sześciu krzeseł, ekspresu do kawy , telewizora 55 cali, dwóch szafek pod telewizor, telewizora 28 cali, szafki z półkami, urządzenia wielofunkcyjnego nr seryjny …, biurka, kanapy narożnej, lodówki dwudrzwiowej z (...)

E. Ł. była obecna przy zajęciu ruchomości w dniu 26 maja 2017 r. Wskazane ruchomości stanowią własność E. Ł. ( bezsporne ). E. Ł. pozostaje w związku małżeńskim z R. Ł. . (...)Niewątpliwie powódka E. Ł. o zajęciu ruchomości dowiedziała się w dniu 26 maja 2017 r., gdyż była obecna podczas czynności.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie bieg przedawnienia został tylko jeden raz przerwany poprzez wszczęcie egzekucji na wniosek zgłoszony do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie U.P w sprawie Km 219/12.

Pozwany S- C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. , reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego E. D. , w odpowiedzi na(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych S.M. i E.M. solidarnie na rzecz powoda GNB S.A. w W. kwotę 28433,45 zł ( dwadzieścia osiem tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote czterdzieści pięć groszy ), z tym, że: - kwotę 22402,45 zł ( dwadzieścia dwa tysiące czterysta dwa złote czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy (...)

E. M. i S. M. nie dokonali żadnych wpłat na poczet zadłużenia. (...)E. M. i S. M. o zawartej przez T. M. umowie dowiedzieli się po otrzymaniu z banku wezwań o zapłatę. (...)Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę H. M. oraz emerytury E. M. . (...)W związku z brakiem spłaty bank wypowiedział umowę pozwanym E. M. i S. M. .