Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej A.K. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 12417,67 zł ( dwanaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy ), z tym że kwotę 10119,05 zł ( dziesięć tysięcy sto dziewiętnaście złotych pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.W. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 6952,30 zł ( sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy ), z tym że kwotę 5887,53 zł ( pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 31 lipca 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie nie wystąpiło samowolne naruszenia posiadania powoda przez pozwanego. K.W. sam wyprowadził się z lokalu, osobiście zabierając wszystkie swoje rzeczy.

W wyroku tym Sąd orzekł zakaz zbliżania się do E. W. i jej matki przez okres 3 letniej próby na odległość nie mniejszą niż 500 m. (...)Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. W. i E. W. są małżeństwem. (...)W mieszkaniu do września 2015 r. zamieszkiwał pozwany, jego matka E. W. i jego babka M. G. (1) . (...)Sąd pominął zeznania świadków S. K. , E. P. , E. T. gdyż ich zeznania nie wniosły niczego istotnego do sprawy.

E. M. zmarł dnia 10 stycznia 1968 r. (...)Spadek po niej nabyli córka E. G. oraz synowie K. M. i S. M. (3) po 1/3 części ( akta I Ns 191/05 ). (...)Spadek po nim nabyli brat K. M. i siostra E. G. po 1/2 części ( akta I Ns 168/06 ). E. G. zmarła dnia 27 stycznia 2004 r.

Teza orzeczenia: Naleznośc nie została spłacona, dlatego (...) w dniu 26 lutego 2015r. sprzedał wierzytelność.

(...)z siedzibą w W. przeciwko E. Z. o zapłatę orzeka I powództwo oddala; II zasądza od powoda (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanej E. Z. kwotę 1217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Pozwana E. Z. , reprezentowana przez radcę prawnego M. P. , wnosiła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) . (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) .

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie strony ustaliły w punkcie 22 umowy, iż w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu stawała się w dniu następnym należnością przeterminowaną, od której pobierane są odsetki maksymalne.

F. S. z siedzibą w G. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. (...)E. K. utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1900 zł miesięcznie. (...)Odpowiedzialność E. K. wynika z umowy zawartej w dniu 24 marca 2017 r. (...)Pozwana E. K. zarabia miesięcznie kwotę 1900 zł netto.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 270,40 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2017 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 120,00 zł ( sto dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, a tym 90,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydanym w sprawie VI Nc – e (...) sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę 31950,35 zł ( trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych trzydzieści pięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę (...)

Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko T. Ł. o zapłatę 31950,35 zł I zasądza od pozwanej T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 31950,35 zł ((...)T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 5215,00 zł ((...)