Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego G. T.U. S.A. w W. na rzecz powoda A.K.: - kwotę 3744,69 zł ( trzy tysiące siedemset czterdzieści cztery złote sześćdziesiąt dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 marca 2016 r. do dnia zapłaty; - kwotę 615,00 zł ( sześćset piętnaście złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 270,40 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty; II przyznaje adw. za pełnienie obowiązków kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wynagrodzenie w wysokości 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych ) wraz z (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał w dniu 4 maja 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e 718781/15.

Teza orzeczenia: Twierdzenia powoda o złej jakości betonu Sąd uznał za gołosłowne przypuszczenia, nie poparte żadnymi obiektywnymi dowodami, szczególnie, że wady wykonanego stropu czy też innych elementów budynku mogą również wynikać z wad wykonanych prac, a nie materiału.

Nakazem zapłaty z dnia 03 czerwca 2914 roku Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc – e (...) orzekł zgodnie z żądaniem pozwu (k. 6 akt I C 1029/14 tutejszego Sądu).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. S.A. w W. kwotę 127,65 zł ( sto dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 14 maja 2018 r. w sprawie I Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Samo udostępnienie drogi do korzystania publicznego w warunkach określonych w art. 8 ustawy z 1985 r. o drogach publicznych powoduje powstanie publicznoprawnych obowiązków zarządcy w zakresie utrzymania drogi w stanie pozwalającym na bezpieczne korzystanie z niej.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Lidia Kopczyńska Protokolant- E. M. po rozpoznaniu w dniu(...)

Teza orzeczenia: W razie braku możliwości ustalenia terminu świadczenia poprzez wskazanie źródła jego oznaczenia bądź w związku z cechami konstytuującymi naturę (właściwość) zobowiązania, należy uznać je za bezterminowe. W takim wypadku określenie czasu spełnienia świadczenia zależy od aktywności wierzyciela wyrażającej się w wezwaniu dłużnika do spełnienia (...)

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - E. M. po rozpoznaniu w dniu(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1230,00 zł ( jeden (...)

Wprawdzie, zgodnie z § 6 ust. 4 pożyczkodawca może przesłać pożyczkobiorcy będącemu w zwłoce wezwanie do zapłaty w formie pisemnej lub w formie wiadomości e - mail. (...)Powód nie wykazał również, jakie monity pisemnie lub e-mailem były kierowane do pożyczkobiorcy, co nie pozwala na kontrolę dochodzonej w tym zakresie należności.

Teza orzeczenia: pozwani przyznając, że naruszyli posiadanie powodów, gdyż samodzielnie weszli w posiadanie nieruchomości umieszczając rzeczy powodów w kontenerze bronili się, że podjęte przez nich działania są zgodne z prawem ze względu na prawomocne przysądzenie na ich rzecz tytułu własności.

(...)na rozprawie sprawy z powództwa E. O. , M. O. , J. O. przeciwko A. J. , P. J. o przywrócenie posiadania orzeka I przywraca powodom E. O. , M. O. ,(...)P. J. na rzecz powoda E. O. kwotę 200 zł (dwieście(...)(...)Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2016 r. sprawy przeciwko A. i P. małżonkom J. z powództw: E. O. (sygn. (...)Nieruchomość zabudowana jest budynkiem mieszkalnym, w którym mieszkali powodowie wraz z synem E. O. . (...)II, 1972, s. 788 i n.; E. Gniewek, Komentarz , 2001, s. 806 i n.; S. Rudnicki, Komentarz , 2007, s. 549 i n.).