Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 270,40 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty; II przyznaje adw. za pełnienie obowiązków kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wynagrodzenie w wysokości 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych ) wraz z (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał w dniu 4 maja 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e 718781/15.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie została przedstawiona przez powódkę umowa i rachunki, tym samym należy uznać, że powódka wykazała istnienie zobowiązania. Natomiast pozwana nie udowodniła, że zwolniła się z ciążącego na niej zobowiązania.

(...)M. O. k. 143 akt, E. P. k. 143-144, 225 akt,(...)(...)Zeznania świadków W. P. , E. P. , P. W. nie wniosły wiele do sprawy. Świadek E. P. nie znała stron, ani wiedziała jaka łączyła ich umowa.

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. wydany przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie w sprawie I C 1096/15 w całości i powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2400,00 zł ( dwa tysiące czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 270,40 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2017 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 120,00 zł ( sto dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, a tym 90,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydanym w sprawie VI Nc – e (...) sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę 31950,35 zł ( trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych trzydzieści pięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę (...)

Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko T. Ł. o zapłatę 31950,35 zł I zasądza od pozwanej T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 31950,35 zł ((...)T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 5215,00 zł ((...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 20514,23 zł ( dwadzieścia tysięcy pięćset czternaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 października 2018 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 3874,00 zł ( trzy tysiące osiemset (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 12 grudnia 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie nie wystąpiło samowolne naruszenia posiadania powoda przez pozwanego. K.W. sam wyprowadził się z lokalu, osobiście zabierając wszystkie swoje rzeczy.

W wyroku tym Sąd orzekł zakaz zbliżania się do E. W. i jej matki przez okres 3 letniej próby na odległość nie mniejszą niż 500 m. (...)Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. W. i E. W. są małżeństwem. (...)W mieszkaniu do września 2015 r. zamieszkiwał pozwany, jego matka E. W. i jego babka M. G. (1) . (...)Sąd pominął zeznania świadków S. K. , E. P. , E. T. gdyż ich zeznania nie wniosły niczego istotnego do sprawy.

Teza orzeczenia: po wydaniu wyroku zaocznego powód cofnął powództwo

(...)z siedzibą w W. przeciwko E. R. o zapłatę orzeka 1 wyrok z dnia 11.09.2017 roku wydany w sprawie I C 1069/16 w stosunku do E. R. uchyla i umarza postępowanie(...)w W. na rzecz pozwanej E. R. kwotę 4817 zł ((...)