Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1817,00 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(...)k. 21 - 22, wiadomość e –mail (...) .PL k. 24 - 25, pismo potwierdzające zgłoszenie szkody k. 100, pismo zakładu ubezpieczeń z ofertą najmu pojazdu zastępczego k. 103, informacja ubezpieczyciela o akceptowalnych stawkach najmu k. 104 ). (...)(...)odbiór samochodu zastępczego ( wiadomość e –mail (...) .PL k. 26 – 27, decyzja o przyznaniu odszkodowania k. 28 ). (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż podmiot reprezentujący poszkodowanego P. O. poprosił e-mailem o przedstawienie warunków najmu pojazdu zastępczego za pośrednictwem ubezpieczyciela.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 72569,98 zł ( siedemdziesiąt dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy ), z tym że kwotę 72450,45 zł ( siedemdziesiąt dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 368529/16 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda M. W. na rzecz pozwanego P.Z.U. SA. w W. kwotę 3600,00 zł ( trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3037,02 zł ( trzy tysiące trzydzieści siedem złotych dwa grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 845,20 zł ( osiemset czterdzieści pięć złotych dwadzieścia (...)

W dniu 20 sierpnia 2023 r. (...) w Luksemburgu drogą e-mailową wezwał (...) SA V.(...)(...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.T. na rzecz powoda S.M. „A.J.” w W. kwotę 14762,71 zł ( czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt jeden groszy ) z odsetkami ustawowymi od dnia 10 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty; II oddala powództwo w zakresie żądania odsetek ustawowych od kwoty 14762,71 zł ( czternaście tysięcy siedemset (...)

M. T. wypowiedział umowę najmu lokalu drogę e-mailową w dniu 18 września 2017 r. ze skutkiem na dzień 31 października 2017 r. zgodnie z § 11 umowy ( bezsporne ). (...)Wskazany przez pozwanego M. T. adres e-mailowy w umowie dotyczył doręczania jedynie faktur wynikających z umowy, a nie innej korespondencji.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych E.L. i K.L. solidarnie na rzecz G.M.C. kwotę 8507,94 zł ( osiem tysięcy pięćset siedem złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 listopada 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanych E.L. i K.L. solidarnie na rzecz G.M.C. (...)

Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej C. przeciwko E. L. i K. L. o zapłatę 8559,77 zł I zasądza od pozwanych E. L. i K. L. solidarnie(...)oddala; III zasądza od pozwanych E. L. i K. L. solidarnie(...)

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

Pozwany E. K. w ustawowym terminie złożyli sprzeciw od przedmiotowego nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości oraz wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. (...)E. K. zawarł z (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjna w W. umowę o kredyt odnawialny nr (...) ( bezsporne ). E. K. nie spłacał zadłużenia zgodnie z umową. (...)Powód (...) (...) w W. wykazał w toku procesu, że nabył skutecznie na podstawie umowy przelewu wierzytelności, wierzytelność przysługującą pierwotnie (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. w stosunku do pozwanego E. K. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych K.M. i R.S. solidarnie na rzecz powoda Syndyka masy upadłości SKOK w W. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 12289,02 zł ( dwanaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych dwa grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 27 stycznia 2017 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.