Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Postępowanie w sprawie VI Nc – e (...) zostało umorzone postanowieniem z dnia 13 listopada 2020 r. (...)Tym samym w pkt III Sąd przyznał adwokat E. K. za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu pozwanego K. L. wynagrodzenie w wysokości 1200,00 zł wraz z kwotą stanowiącą równowartość podatku VAT w wysokości 23 %, wyliczonego od w/w sumy. W pkt IV Sąd nakazał przyznane wynagrodzenie wypłacić adwokat E. K. z sum budżetowych, przejmując koszty pełnomocnika z urzędu na rachunek Skarbu Państwa.

(...)świadków Z. G. k. 245, E. A. k. 245 – 247,(...)(...)(...)włazu k. 339, zeznania świadków E. A. k. 245 – 247, K. K. k. 247 – 248, K. M. k. 248 – 249, P. B. k. 344, P. S. k. 344 - 345 ). (...)(...)G. ( k. 245 ), E. A. ( k. 245 –(...)

Po zawarciu umowy najmu pojazdu zastępczego I. T. (1) e-mailem zwróciła się do zakładu(...)27, faktura k. 29, korespondencja e-mail k. 238 - 241, zeznania świadków I. T. (1) k. 256 – 257, I. T. (2) k. 257 - 258 ). (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowana I. T. (1) poprosiła e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

Wskazać należy na problemy z przesłuchaniem świadka zarówno w trybie wideokonferencji, jak też na piśmie z uwagi na niemożność doręczenia mu korespondencji, również drogą e-mail.

(...)15, oświadczenie k. 16, korespondencja e-mail k. 70 – 71, 90, 105, 106, zeznania świadka R. O. k. 129 – 130 ).

M. W. , a właściwie działający z jego imieniu pełnomocnik zatrudniony przez P. B. , skontaktował się e-mailem, z zakładem ubezpieczeń z(...)Zakład ubezpieczeń udzielił odpowiedzi na zadane pytania w dniu 29 stycznia 2019 r., podając ponadto dane do kontaktu w sprawie zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego ( korespondencja e-mail k. 116 - 119 ). (...)Informacja została M. W. przedstawiona drogą elektroniczną już w dniu 25 stycznia 2019 r. drogą e-mailową, pomimo iż informował zakład ubezpieczeń przy zgłoszeniu szkody, że korzysta już z najmu pojazdu zastępczego. Kolejny raz szczegółowych wyjaśnień udzielono poszkodowanemu e-mailem w dniu 28 stycznia 2019 r. w związku z jego pytaniami z dnia 27 stycznia 2019 r.

Pozwana E. B. wnosiła o oddalenie powództwa w całości. (...)Podkreślić należy, że pozwana E. B. nie kwestionowała wysokości zadłużenia. (...)Pozwana E. B. była poręczycielem przedmiotowej umowy. (...)Faktowi temu również nie zaprzeczała pozwana E. B. .

Podczas pobytów w Stanach Zjednoczonych zatrzymywał się o swojej siostry E. C. oraz u córki swojej żony – K. P. .