Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Dostawy miały być realizowane na podstawie pisemnych, telefonicznych bądź e-mailowych zamówień składanych przez M. W. bezpośrednio do wytwórni (...) S.A. ( bezsporne ). (...)A. G. z (...) Przyrodniczego we W. ( Katedra E. z Kliniką (...) ), na którego polecenie oględzin na fermie w dniu 21 lipca 2018 r. dokonała dr n. med. (...)Indyki leczone były ponownie dopiero od dnia 16 sierpnia 2018 r. w kierunku nieżytowego zapalenia jelit – podano preparat E. 10 % ( 5 dni ) oraz 10 września 2018 r. – podano preparaty M. i M. ( 5 dni ) ( książka leczenia zwierząt gospodarskich koperta k. 176 ).

Pozwana E. P. kwestionowała zarówno zasadność roszczenia, jak i jego wysokość, podniosła ponadto brak legitymacji czynnej powoda. (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie. (...)Pozwana E. P. przegrała proces w całości, zatem zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 1117,00 zł.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 11 września 2017 r. wydał wyrok, który w stosunku do pozwanej E. R. był zaoczny. (...)Odpis wyroku przesłany został pozwanej E. R. na adres wskazany przez powoda. (...)Dnia 11 września 2017 roku został wydany wyrok, który był zaocznym wyłącznie wobec E. R. . Pozwana E. R. złożyła sprzeciw od wydanego wyroku zaocznego w dniu 25 kwietnia 2018 r.

W praktyce zachowanie formy dokumentowej w rozumieniu komentowanego przepisu ma miejsce przede wszystkim przy zawieraniu umów w drodze wymiany e-maili czy wiadomości SMS lub za pośrednictwem faksu.

Spadek po F. O. nabyli na podstawie ustawy wprost żona E. O. , syn M. O. i córka M. L. po 1/3 części ( akta I Ns 565/14 ). (...)Zarówno M. L. , jak i E. O. , wezwanie otrzymała w dniu 8 września 2014 r. ( wezwania wraz z zpo k. 30 - 35 ). (...)Uczestniczka postępowania E. O. złożyła wniosek o odroczenie posiedzenia na inny termin; wniosek ten nie został przez Sąd uwzględniony ( akta I Co 1459/14 ). (...)Nie może zatem budzić wątpliwości ustalenie, że M. L. oraz E. O. dziedziczą jako spadkobiercy ustawowi spadek po F. O. .

Jednocześnie w dniu 19 grudnia 2018 r. zakład ubezpieczeń zawiadomił D. L. , że nie przyjął odpowiedzialności za szkodę, ustalając ponadto zasadny okres najmu pojazdu zastępczego od dnia 7 grudnia 2018 r. do dnia 20 grudnia 2018 r. ( e-mail k. 61 ). (...)D. L. kilkakrotnie informował zakład ubezpieczeń, że będzie korzystał z pojazdu zastępczego do czasu wydania decyzji bądź wypłaty odszkodowania ( e-mail k. 63, 65 – 66, 67 – 69, 74 ). (...)D. L. zapłacił wynajmującego należność z tytułu najmu pojazdu zastępczego zgodnie z fakturą ( e-mail k. 88, umowa wraz z aneksem k. 90 – 95, faktura k. 96, pokwitowanie k. 99 ). (...)Pozwany zakład ubezpieczeń w korespondencji e-mailowej podkreślał, że nie przyjmuje swojej odpowiedzialności za szkodę.

Pozwana E. B. wnosiła o oddalenie powództwa w całości. (...)Podkreślić należy, że pozwana E. B. nie kwestionowała wysokości zadłużenia. (...)Pozwana E. B. była poręczycielem przedmiotowej umowy. (...)Faktowi temu również nie zaprzeczała pozwana E. B. .