Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 11 września 2017 r. wydał wyrok, który w stosunku do pozwanej E. R. był zaoczny. (...)Odpis wyroku przesłany został pozwanej E. R. na adres wskazany przez powoda. (...)Dnia 11 września 2017 roku został wydany wyrok, który był zaocznym wyłącznie wobec E. R. . Pozwana E. R. złożyła sprzeciw od wydanego wyroku zaocznego w dniu 25 kwietnia 2018 r.

Postępowanie w sprawie VI Nc – e (...) zostało umorzone postanowieniem z dnia 13 listopada 2020 r. (...)Tym samym w pkt III Sąd przyznał adwokat E. K. za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu pozwanego K. L. wynagrodzenie w wysokości 1200,00 zł wraz z kwotą stanowiącą równowartość podatku VAT w wysokości 23 %, wyliczonego od w/w sumy. W pkt IV Sąd nakazał przyznane wynagrodzenie wypłacić adwokat E. K. z sum budżetowych, przejmując koszty pełnomocnika z urzędu na rachunek Skarbu Państwa.

(...)świadków Z. G. k. 245, E. A. k. 245 – 247,(...)(...)(...)włazu k. 339, zeznania świadków E. A. k. 245 – 247, K. K. k. 247 – 248, K. M. k. 248 – 249, P. B. k. 344, P. S. k. 344 - 345 ). (...)(...)G. ( k. 245 ), E. A. ( k. 245 –(...)

Teza orzeczenia: Zasadnicze rozbieżności co do przebiegu zdarzenia a w konsekwencji wątpliwości co do samej zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela dają podstawy do wydania wyroku wstępnego tylko co do samej zasady.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy E. W. po rozpoznaniu na rozprawie(...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w dniu 15 maja 2020 r. w sprawie VI Nc-e (...) wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości.

W oparciu o ocenę techniczną pojazdu z dnia 1 lipca 2015 r., kosztorys E. ’s nr (...) z dnia(...)O powyższych ustaleniach, poszkodowana została powiadomiona e-mailem z dnia 9 lipca(...)

Uważa, że M. K. (1) i E. K. nie akceptują jego żony. (...)Umową darowizny z dnia 25 października 2019 r. zawartą pomiędzy M. K. (1) a E. K. , M. K. (1) darował na rzecz matki E. K. , przysługujący mu udział spadkowy po ojcu M. K. (3) . (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego M. K. (1) oraz E. K. co do faktu, że M. i E. małż. (...)Pozwany M. K. (1) nie wykazał również, aby matka E. K. pozostawała na jego utrzymaniu.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).