Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: poziom wody na działce powoda pozwalał na przeprowadzenie prac polowych

Pozostałe działki również w ten sposób przylegają do terenu cukrowni i są uprawiane tzn. koszone (dowód: zeznania świadka J. E. k. 82-84 akt). (...)(...)(100-103) akt, zeznań świadków: J. E. k. 82-84 akt, A. G. k. 84 akt, Z. J. k. 84-85 akt, P. R. k. 96-98 (101-103) akt, zeznań powoda J. J. (1) k. 43, 238-239 akt, opinii biegłych z zakresu rolnictwa R. Z. k. 118-122, 148 akt i z zakresu melioracji rolnych M. B. k. 162-200,237-238 akt.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2684,66 zł ( dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 717,00 zł ( siedemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 617,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc–e 817225/15 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: Ponieważ w niniejszej sprawie jedną ze stron był podmiot prowadzący działalność gospodarczą ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia.

E. G. zawarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)E. G. dotychczas nie zapłaciła należności wynikających z umowy pożyczki nr (...) ( bezsporne). (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powód (...) (...) z siedzibą w K. dochodzi w niniejszej sprawie od pozwanej E. G. zapłaty należności wynikającej z umowy pożyczki nr (...) zawartej pomiędzy E. G. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. . (...)E. G. zwarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4315,66 zł ( cztery tysiące trzysta piętnaście złotych sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 września 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1051,00 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt jeden złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , uwzględniając powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda K.K. na rzecz pozwanej J.M. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

J. M. sprzedała działkę nr (...) położoną w O. gmina G. Ośrodek synowi i synowej A. G. i E. małż.

Teza orzeczenia: pozwany w terminie odstąpił od nowych warunków umowy o świadczenie usług, nie on wypowiedział umowę o świadczenie usług, a sam operator oraz nie wyraził zgody na wcześniejsze podłączenie usługi

Ponadto wskazała, iż w dniu 22 maja 2014 r. wsysała na adres e-mail abonenta potwierdzenie zmiany warunków(...)

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda B.P. na rzecz pozwanego … U. T.U.i R. S.A, w W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

D. R. (1) skontaktował się e-mailem z zakładem ubezpieczeń z prośbą o przesłanie kompletu dokumentów niezbędych do zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego za pośrednictwem zakładu ubezpieczeń, zadając ponadto szereg szczegółowych pytań. Zakład ubezpieczeń udzielił odpowiedzi na zadane pytania w dniu 28 sierpnia 2019 r., podając ponadto dane do kontaktu w sprawie zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego ( umowa k.21, faktura k. 26, korespondencja e-mail k. 23, 24, zeznania świadka D. R. (1) k. 163 - 164 ). (...)Kolejny raz szczegółowych wyjaśnień udzielono poszkodowanemu e-mailem w dniu 28 sierpnia 2019 r. w związku z jego pytaniami z dnia 22 sierpnia 2019 r. (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowany D. R. (1) poprosił e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie powódka wybrała roszczenie z art. 344 kc., przy czym wnosząc pozew w dniu 4 lipca 2016r. zmieściła się w rocznym terminie do dochodzenia tego roszczenia.

A. B. (1) zmienił zamki do drzwi wejściowych i nie chce udostępnić kluczy powódce ani zezwolić jej na korzystanie z lokalu (dowód: zeznania powódki M. B. k. 26-27 akt, świadków: G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt). (...)Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów złożonych w niniejszej sprawie, zeznań: świadków G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt, B. M. k. 53-54 akt, M. U. k. 54 akt, oraz zeznań M. B. k. 27, 76, 88-89 akt, pozwanego A. B. (1) k. 66-68 akt.