Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.L. na rzecz powoda E.D. FIZNFS w G. kwotę 10325,28 zł ( dziesięć tysięcy trzysta dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia osiem groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 11 lipca 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej E.L. na rzecz powoda E.D. FIZNFS w G. (...)

Pozwana E. L. w ustawowym terminie wniosła sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty. (...)E. L. została poinformowała o przeniesieniu wierzytelności pismem z dnia 4 kwietnia 2018 r. ( zawiadomienie k. 90 ). (...)Wskazać należy, że pozwana E. L. nie kwestionowała sposobu zaliczenia dokonanej w toku procesu wpłaty przez powoda. (...)Pozwana E. L. dobrowolnie zaciągnęła pożyczkę, której świadomie nie spłacała.

Teza orzeczenia: Samo potwierdzenie okoliczności, że akt notarialny z 1925r. dotyczy nieruchomości, dla której założona księga wieczysta nie jest równoznaczne z uznaniem nieważności aktu uwłaszczeniowego wydanego w 1974r.

Spadek po T. N. zmarłej dnia 30 maja 2001 r. nabyły dzieci B. R. , A. C. i E. N. w częściach równych po 1/3 części. Spadek po E. N. zmarłym 1 września 2004 r. nabyły siostry A. C. i B. R. w częściach równych po 1/2 części. (...)Ponieważ E. N. zmarł bezdzietnie, spadek po zmarłym dnia 1 września 2004 r. E. N. na podstawie ustawy nabyły siostry B. R. i A. C. w częściach równych po ½ części każda z nich.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda E. S.A. w L. kwotę 590,40 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda E. S.A. w L. kwotę (...)

(...)z firmami (...) S.A. i E. , jak też o prawie ubezpieczyciela do weryfikacji stawki najmu pojazdu zastępczego ( informacja k. 41 – 44, zeznania świadków B. K. k. 68 – 69, J. S. k. 69 ).

Nakazem zapłaty z dnia 23 stycznia 2018 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie IV Nc – e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych E.S. i Z.S. solidarnie na rzecz powoda B. M. S.A. w W. kwotę 4690,48 zł ( cztery tysiące sześćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści osiem groszy ), z tym że kwotę 4018,23 zł ( cztery tysiące osiemnaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w sprawie I Ns 10/18 stwierdził, że spadek po M. S. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli rodzice Z. S. i E. S. po ½ części ( akta I Ns 10/18 ). (...)Bank wezwał E. S. i Z. S. do spłaty zadłużenia w terminie 14 dni od otrzymania wezwania, które otrzymali w dniu 20 lipca 2018 r. (...)Z. i E. S. ( art. 922 § 1 kc , postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku w sprawie I Ns 10/18 ). (...)Jak wskazano powyżej postanowieniem z dnia 7 maja 2018 r. spadek po zmarłej na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli rodzice: Z. S. oraz E. S. po ½ części.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 3725,06 zł ( trzy tysiące siedemset dwadzieścia pięć złotych sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 września 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 664,00 zł ( sześćset sześćdziesiąt cztery złote ) tytułem (...)

Nakazem zapłaty z dnia 1 października 2015 r. wydanym w sprawie VI Nc – e 1762445/15 Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz pozwanej B.B. kwotę 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty w sprawie VI Nc – e (...) , uwzględniając powództwo w całości. (...)Przedstawiony przez powoda wydruk korespondencji e – mailowej nie może stanowić potwierdzenia stanowiska powoda, gdyż zawiera jedynie jednostronną korespondencję adresowaną do pozwanej B. B. na wskazany w umowie ramowej adres poczty e- mail ( k. 38 – 40 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej A.K. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 12417,67 zł ( dwanaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy ), z tym że kwotę 10119,05 zł ( dziesięć tysięcy sto dziewiętnaście złotych pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.