Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P.Z.U. S.A. w W. na rzecz powódki A.K. kwotę 3829,33 zł ( trzy tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć złotych trzydzieści trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2017 r. dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza pozwanego P.Z.U. S.A. w W. na rzecz powódki A.K. (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.L. na rzecz powoda E.D. FIZNFS w G. kwotę 10325,28 zł ( dziesięć tysięcy trzysta dwadzieścia pięć złotych dwadzieścia osiem groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 11 lipca 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej E.L. na rzecz powoda E.D. FIZNFS w G. (...)

Pozwana E. L. w ustawowym terminie wniosła sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty. (...)E. L. została poinformowała o przeniesieniu wierzytelności pismem z dnia 4 kwietnia 2018 r. ( zawiadomienie k. 90 ). (...)Wskazać należy, że pozwana E. L. nie kwestionowała sposobu zaliczenia dokonanej w toku procesu wpłaty przez powoda. (...)Pozwana E. L. dobrowolnie zaciągnęła pożyczkę, której świadomie nie spłacała.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie nie wystąpiło samowolne naruszenia posiadania powoda przez pozwanego. K.W. sam wyprowadził się z lokalu, osobiście zabierając wszystkie swoje rzeczy.

W wyroku tym Sąd orzekł zakaz zbliżania się do E. W. i jej matki przez okres 3 letniej próby na odległość nie mniejszą niż 500 m. (...)Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. W. i E. W. są małżeństwem. (...)W mieszkaniu do września 2015 r. zamieszkiwał pozwany, jego matka E. W. i jego babka M. G. (1) . (...)Sąd pominął zeznania świadków S. K. , E. P. , E. T. gdyż ich zeznania nie wniosły niczego istotnego do sprawy.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1703,94 zł ( jeden tysiąc siedemset trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z tym, że kwotę 1529,87 zł ( jeden tysiąc pięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 marca 2016 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie (...)

Kwota dochodzona pozwem stanowiła należności z tytułu umowy zawartej przez pozwaną E. A. (1) z poprzednikiem prawnym powoda tj. (...) Bank S.A. we W. ( obecnie (...) Bank (...) S.A. we W. ). (...)Pozwana E. A. (1) , prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła żadnych wyjaśnień i nie wnosiła o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność. (...)E. A. (1) nie wywiązał się z warunków w/w umowy, w związku z czym umowa została wypowiedziana przez bank a kwota nie spłaconego kredytu została postawiona w stan wymagalności. (...)Pozwana E. A. (1) , pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie, nie stawiła się na rozprawę, nie wnosiła o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożyła wyjaśnień na piśmie.

Teza orzeczenia: powództwo oddala

Działka nr (...) stanowi drogę gminną w granicach tejże służebności, zaś działka nr (...) stanowi własność E. J. , która również korzysta(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego PZU S.A. w W. na rzecz powoda V. S.A. we W. kwotę 500,00 zł ( pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powoda V. S.A. we W. na rzecz pozwanego PZU S.A. w W. kwotę 180,00 zł ( sto (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

E. M. zmarł dnia 10 stycznia 1968 r. (...)Spadek po niej nabyli córka E. G. oraz synowie K. M. i S. M. (3) po 1/3 części ( akta I Ns 191/05 ). (...)Spadek po nim nabyli brat K. M. i siostra E. G. po 1/2 części ( akta I Ns 168/06 ). E. G. zmarła dnia 27 stycznia 2004 r.

Teza orzeczenia: Naleznośc nie została spłacona, dlatego (...) w dniu 26 lutego 2015r. sprzedał wierzytelność.

(...)z siedzibą w W. przeciwko E. Z. o zapłatę orzeka I powództwo oddala; II zasądza od powoda (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanej E. Z. kwotę 1217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Pozwana E. Z. , reprezentowana przez radcę prawnego M. P. , wnosiła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) . (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) .