Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

Pozwany E. K. w ustawowym terminie złożyli sprzeciw od przedmiotowego nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości oraz wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. (...)E. K. zawarł z (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjna w W. umowę o kredyt odnawialny nr (...) ( bezsporne ). E. K. nie spłacał zadłużenia zgodnie z umową. (...)Powód (...) (...) w W. wykazał w toku procesu, że nabył skutecznie na podstawie umowy przelewu wierzytelności, wierzytelność przysługującą pierwotnie (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. w stosunku do pozwanego E. K. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego S.T.U.E.H. S.A. w S. na rzecz powoda R.S. kwotę 6051,67 zł ( sześć tysięcy pięćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza pozwanego S.T.U.E.H. S.A. w S. na rzecz powoda R.S. (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: Powód mimo twierdzeń, nie udowodnił faktu chociażby wydania przedmiotu umowy pożyczki, terminu jej zwrotu, a bez tych elementów nie można mówić o umowie pożyczki.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana E. S. była jego dobrą znajomą. (...)Powód uległ namowom E. S. i chcąc jej pomóc w dniu 12 lipca 2011 r. zawarł ze (...) im. (...)W stanowisku zajętym na rozprawie przez Sądem pozwana E. S. wniosła o oddalenie powództwa. (...)Z kolei zeznania świadka – matki powoda J. B. , są nie wystarczające, by uznać, że E. S. istotnie zaciągnął u jej syna pożyczkę w wysokości 40.000,00 zł.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego J.K. na rzecz powoda S.B.P. S.A. w W. kwotę 26459,95 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy ) z tym, że kwotę 26183,77 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 30 stycznia 2019 r. w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 18 października 2018 r. w całości; II umarza postępowanie co do kwoty 39,90 zł; III w pozostałym zakresie powództwo oddala.

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ciechanowie ( IV Nc – e (...) ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego C. T. U. S.A. V. I. G. w W. na rzecz powódki K. L. kwotę 952,30 zł ( dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 lutego 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powódki K.L. na rzecz powoda pozwanego C. T. U. S.A. V. (...)

Przeczy temu przed wszystkim korespondencja mailowa prowadzona w toku postępowania ubezpieczeniowego w zakładem ubezpieczeń w imieniu powódki K. L. z adresu e – mailowego świadka H. F.(...)

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu powódka wykazała zaistnienie wszystkich niezbędnych przesłanek odpowiedzialności pozwanego.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - E. M. po rozpoznaniu na rozprawie(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego S.T.U E.H. S.A. w S. na rzecz powódki E.W. tytułem zadośćuczynienia kwotę 45000,00 zł ( czterdzieści pięć tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 października 2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego S.T.U E.H. S.A. w S. na rzecz powódki E.W. tytułem kosztów leczenia kwotę 1708,82 zł ( (...)

Sąd zwolnił powódkę E. W. od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej od pozwu. (...)E. W. pracowała jako pracownik biurowy. (...)E. W. w dacie zdarzenia miała 59 lat. (...)E. W. nadal wymaga dalszego usprawniania celem redukcji deficytu stawowego.