Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Piwnice przypisane do lokalu użytkowego w budynku przy ul ... w ... są pomieszczeniami przynależnymi, a nie użytkowymi gdyż nie spełniają warunków technicznych określonych w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Nie zostały jedynie obciążone obowiązkiem uczestniczenia w pokrywaniu kosztów działalności społecznej, oświatowej i kulturalnej prowadzonej przez spółdzielnię (tak E. Bończak-Kucharczyk, Spółdzielnie mieszkaniowe.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 89304,88 zł ( osiemdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 września 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9883,00 zł ( dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy złote ) tytułem (...)

(...)upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego.

Teza orzeczenia: przepisy nakładają zatem zarówno na członkach spółdzielni, którym przysługuje spółdzielcze (lokatorskie lub własnościowe) prawo do lokalu, jak i na pełnoletnich osobach stale z nimi zamieszkujących lub faktycznie z lokalu korzystających (za wyjątkiem pełnoletnich zstępnych pozostających na ich utrzymaniu) takie same obowiązki w zakresie (...)

(...)i wskakuje, iż wyzucie pozwanego E. K. z tego prawa nie ma żadnego wpływu na obowiązek uiszczenia przez niego opłat za lokal.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3493,16 zł ( trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy złote szesnaście groszy ), z tym że kwotę 3000,00 zł ( trzy tysiące złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1100,00 zł ( jeden tysiąc sto złotych (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , uwzględniając powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6373,94 zł ( sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3017,00 zł ( trzy tysiące (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: Krzywdą wyrządzoną zmarłemu jest utrata życia, dla osób mu bliskich zaś jest to naruszenie dobra osobistego poprzez zerwanie więzi emocjonalnej, szczególnie bliskiej w relacjach rodzinnych.

M. Z. był bratem powoda E. Z. , stale mieszkającego w S. . (...)Na czas pobytu w S. M. Z. zatrzymał się w domu, w którym ze swoją rodziną mieszkał E. Z. (dowód: zeznania powoda k. 54 akt). (...)E. Z. był bratem M. Z. , jednakże nie mieszkał razem z poszkodowanym. E. Z. i M. Z. mieszkali w odległości 200 km od siebie i spotykali się okazjonalnie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14836,03 zł ( czternaście tysięcy osiemset trzydzieści sześć złotych trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 listopada 2023 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1265,88 zł ( jeden tysiąc dwieście (...)

W dniu 7 marca 2022 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w P. drogą e-mailową wezwała (...) S.A. w(...)odszkodowania za wskazaną szkodę ( e-mail k. 48, decyzja odmowna k. 141v - 142 ). (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych E.L. i K.L. solidarnie na rzecz G.M.C. kwotę 8507,94 zł ( osiem tysięcy pięćset siedem złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 listopada 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanych E.L. i K.L. solidarnie na rzecz G.M.C. (...)

Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej C. przeciwko E. L. i K. L. o zapłatę 8559,77 zł I zasądza od pozwanych E. L. i K. L. solidarnie(...)oddala; III zasądza od pozwanych E. L. i K. L. solidarnie(...)