Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Powód wykazał w toku procesu, że nabył wierzytelność w stosunku do pozwanego od (...) S.A. na podstawie umowy przelewu.

Odpis wyroku E. L. otrzymał w dniu 12 września 2018 r. (potwierdzenie odbioru pisma k. 153 akt). (...)W terminie wynikającym z noty obciążeniowej pozwany należności nie zapłacił (bezsporne, zeznania pozwanego E. L. k. 194 akt). (...)Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od pozwanego E. L. na rzecz powoda kwotę 1925,46 zł oraz koszty procesu w kwocie 664 zł. (...)W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż E. L. łączyła z (...) S.A. umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

Teza orzeczenia: Zawiadomienie skierowane do pozwanej na wskazany przez nią adres, zostało zwrócone po podwójnym awizowaniu przesyłki jako nieodebrane.

Po pierwsze, pozbawienie strony możności działania musi być następstwem naruszenia przepisów prawa (tak W. Siedlecki , Nieważność procesu, s. 151; E. Wengerek , Glosa do orz.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2907,09 zł ( dwa tysiące dziewięćset siedem złotych osiemdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1917,00 zł ( jeden tysiąc dziewięćset (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

(...)w sprawie VI Nc –e 1567567/16 Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 975,09 zł ( dziewięćset siedemdziesiąt pięć złotych dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2023 r. do dnia zapłaty; II w pozostały zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 387,00 zł ( trzysta osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem (...)

W odpowiedzi na pozew pozwana E. U. na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. złożyła oświadczenie, że w terminie miesiąca spłaci zadłużenie. (...)E. U. zawarła z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)E. U. nie spłacała pożyczki zgodnie z harmonogramem. (...)Legitymacja czynna powoda w niniejszej sprawie nie była przez pozwaną E. U. kwestionowana.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400,00 zł ( trzy tysiące sześćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Niniejszy proces stanowi kontynuację postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) . (...)J. D. złożyła drogą e-mailową oświadczenie o kredycie darmowym ( oświadczenie k. 106 v, e-mail k. 107 ) J. D. nie spłaciła zadłużenia z tytułu umowy pożyczki ( kredyt konsumencki ) nr (...) z dnia 15 stycznia 2019 r. ( bezsporne ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P.S. na rzecz powoda Gminy Miejskiej C. kwotę 5086,96 zł ( pięć tysięcy osiemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, z tym że odpowiedzialność pozwanego P.S. jest solidarna z J.S. i K.S., w stosunku do których Sąd Rejonowy w Ciechanowie I (...)

E. K. wynagrodzenie za pełnienie obowiązków(...)E. K. przyznane w pkt III(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1326,91 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), z tym że: - kwotę 1129,72 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty, - kwotę 27,17 zł (...)

Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację elektronicznego postępowania upominawczego w sprawie Nc-e (...) wytoczonego dnia 30 stycznia 2024 r.