Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zwalnia od egzekucji ruchomości w postaci dwóch kanap koloru brązowego, stolika kawowego, stołu koloru brązowego rozkładanego, sześciu krzeseł, ekspresu do kawy , telewizora 55 cali, dwóch szafek pod telewizor, telewizora 28 cali, szafki z półkami, urządzenia wielofunkcyjnego nr seryjny …, biurka, kanapy narożnej, lodówki dwudrzwiowej z (...)

E. Ł. była obecna przy zajęciu ruchomości w dniu 26 maja 2017 r. Wskazane ruchomości stanowią własność E. Ł. ( bezsporne ). E. Ł. pozostaje w związku małżeńskim z R. Ł. . (...)Niewątpliwie powódka E. Ł. o zajęciu ruchomości dowiedziała się w dniu 26 maja 2017 r., gdyż była obecna podczas czynności.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5410,79 zł ( pięć tysięcy czterysta dziesięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty; II umarza postępowanie co do kwoty 172,89 zł ( sto siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy ); III zasądza od (...)

(...)r. w sprawie VI Nc-e (...) , wydany nakaz zapłaty utracił moc, a sprawa postanowieniem z dnia 20 czerwca 2024 r. została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. (...)Umowa została podpisana przez S. K. oraz E. P. działającą z umocowania (...) FINANSE S.A. w P. .

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 31617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

E. W. po rozpoznaniu w dniu(...)(...)Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w dniu 28 stycznia 2013 r. w sprawie VI Nc-e (...) wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości. (...)Na podstawie tytułu wykonawczego wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi Północ w W. M. P. prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi P. D. w sprawie Km 5377/18 ( akta egzekucyjne Km 5377/18 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2209,91 zł ( dwa tysiące dwieście dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy ) z tym, że: kwotę 1669,91 zł ( jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 września 2023 r. do dnia zapłaty oraz kwotę (...)

Do wezwania załączono m in. kosztorys naprawy wykonany przez (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. . (...) S.A. w W. pismem z dnia 20 września 2023 r. odmówił podwyższenia odszkodowania za wskazaną szkodę ( wezwanie k. 24, e-mail k. 101 ). (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 10 963,64 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze), przy czym od kwot: - 3 733,02 zł (trzy tysiące siedemset trzydzieści trzy złote dwa grosze) z odsetkami za zwłokę w wysokości określonej na podstawie art. 56 § 1 ustawy z (...)

(...)w Ciechanowie sprawy z powództwa E. - B. H. C. , Z. (...) spółka jawna z siedzibą w S. przeciwko (...) w C. (...) o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) w C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)

Teza orzeczenia: I nakazuje pozwanym E. L., S. L. i O. L. opróżnienie i opuszczenie lokalu mieszkalnego nr 31 położonego w budynku przy ul... 19 w C. wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi; II ustala, że pozwanym E. L., S. L. i O. L. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; III umarza postępowanie co do kwoty 12000,00 zł; IV (...)

E. i S. małż. (...)E. L. i S. L. pracują zawodowo. (...)Jednocześnie bezspornym jest, że pozwani E. i S. małż. (...)Pozwani E. L. i S. L. pracują.

Teza orzeczenia: I nakaz zapłaty z dnia 7 grudnia 2018 r. wydany w sprawie I Nc 1988/18 w postępowaniu nakazowym utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanej E.W.-J. na rzecz powoda S.W. M.W.i W. spółka jawna w L. kwotę 300,00 zł ( trzysta złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd na wniosek pozwanej E. J. wstrzymał wykonanie przedmiotowego nakazu zapłaty. (...)E. J. na mocy podpisanej umowy zobowiązała się do terminowej spłaty pożyczki. (...)E. J. nie dokonała żadnych wpłat na poczet zadłużenia ( bezsporne ). (...)Pozwana E. J. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy.

Teza orzeczenia: Należność z tytułu zajmowanego lokalu nie została do chwili obecnej zapłacona. Pozwany do dnia wyrokowania nie wydał przedmiotu najmu powodowi. Pomimo wezwań kierowanych przez powoda do pozwanego, nie opróżnił on lokalu ani nie oddał kluczy.

Umowa najmu była zawarta w dniu 16 grudnia 1963 r. z E. K. , matką powoda. (...)Od tego czasu lokal był zajmowany przez E. K. i R. K. (1) bez tytułu prawnego. (...)E. K. zmarła 24 grudnia 2012 r. (...)Od tego czasu E. K. zajmowała lokal bez tytułu prawnego.