Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 57646,49 zł ( pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset czterdzieści sześć złotych czterdzieści dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 4339,00 zł (...)

Nakazem zapłaty z dnia 1 lipca 2014 r, Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

Teza orzeczenia: Ponieważ w niniejszej sprawie jedną ze stron był podmiot prowadzący działalność gospodarczą ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia.

E. G. zawarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)E. G. dotychczas nie zapłaciła należności wynikających z umowy pożyczki nr (...) ( bezsporne). (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powód (...) (...) z siedzibą w K. dochodzi w niniejszej sprawie od pozwanej E. G. zapłaty należności wynikającej z umowy pożyczki nr (...) zawartej pomiędzy E. G. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. . (...)E. G. zwarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) .

Teza orzeczenia: Roszczenie o rozliczenie nakładów, wydatków i spłaconych długów powstaje w chwili dokonania nakładów, poniesienia wydatków czy spłacenia długów.

Sądu pozew o zasądzenie solidarnie od pozwanych – I. R. , E. M. (żona A. M. (1) ) i A. M. (2) (syn A. M. (1) ) kwoty 15.356,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. (...)pozwanym – I. R. , E. M. i A. M. (2) aby zapłacili solidarnie powodowi (...) kwotę 15.356,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2006 r. do dnia zapłaty oraz zasądził koszty procesu.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5616,90 zł ( pięć tysięcy sześćset szesnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy ) z tym, że kwotę 5000,00 zł ( pięć tysięcy złotych ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 19 września 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2217,00 zł ( dwa tysiące dwieście (...)

Umowa zawierała szczegółowe dane osobowe pożyczkobiorczyni: imię i nazwisko, PESEL, adres zamieszkania, seria i numer dowodu osobistego, numer telefonu, adres e-mail oraz numer rachunku bankowego.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej H.A. na rzecz powoda …..w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 5710,26 zł ( pięć tysięcy siedemset dziesięć złotych dwadzieścia sześć groszy ), z tym że kwotę 5656,26 zł ( pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: Między stronami sporna pozostawała kwestia zarówno odpowiedzialności za powstałą szkodę oraz czy była ona w adekwatnym związku przyczynowym z wiatrem, a w konsekwencji czy powodowi przysługiwało odszkodowanie.

(...)2016 r. do dnia zapłaty e kwoty 600,00 zł tytułem zwrotu(...)(...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I. P. – k. 113-115, K. P. (2) – k. 113-115 Budowa, której fragment uszkodził mienie należące do powoda, była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności rolników ( polisa nr (...) ). (...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I.(...)

Teza orzeczenia: 7. Teza orzeczenia: I o zachowek w kwocie 30000,00 zł 1. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę 26500,00 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę (...)

K. S. (1) zabrał wiosną 2013 r. w celu przywłaszczenia kartę bankomatową E. i następnie dokonał wypłaty pieniędzy z bankomatów w łącznej wysokości 1960,00 zł na szkodę J. S. . (...)Od 2016 r. właścicielem pojazdu jest E. G. . (...)L. K. ( k. 289 – 296, 328 – 328 v ), zeznań świadków E. S. ( k. 81 –(...)(...)Obecnie właścicielem pojazdu jest E. G. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.P. na rzecz powoda F.S.C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 2034,20 zł ( dwa tysiące trzydzieści cztery złote dwadzieścia groszy ) z tym, że: - kwotę 2300,00 zł ( dwa tysiące trzysta złotych ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty; - kwotę 691,93 zł ( (...)

(...)ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko E. P. o zapłatę 2034,20 zł I zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)zapłaty; II zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)