Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: W dniu 28 lutego 2014 r. powódka E. M. i pozwana E. B. zawarły ustną umowę pożyczki.

Pozwana E. B. wnosiła o oddalenie powództwa. (...)Pozwana E. B. przyznała, że pożyczyła pieniądze od powódki E. M. . (...)W dniu 28 lutego 2014 r. powódka E. M. i pozwana E. B. zawarły ustną umowę pożyczki. E. M. pożyczyła pozwanej kwotę 10000 zł do 28 kwietnia 2014r.

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. wydany przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie w sprawie I C 1096/15 w całości i powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2400,00 zł ( dwa tysiące czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda ARiMR w W. umowę darowizny udziału w wysokości 1/2 ( jedna druga ) części we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Mławie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1M/…, zawartą w formie aktu notarialnego rep. A nr …. z dnia … października … r. przed notariuszem (...)

Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko E. C. o uznanie czynności prawnej(...)A nr (...) z dnia 20 października 2016 r. przed notariuszem B. B. prowadzącą Kancelarię Notarialną w C. , pomiędzy T. W. a pozwaną E. C. ; II zasądza od pozwanej E. C. na rzecz powoda Agencji(...)

Teza orzeczenia: I powództwa oddala; II przyznaje adw. Ł.M. wynagrodzenie za pełnienie obowiązków kuratora pozwanego F. dla D. w K.K. w kwocie 2160,00 zł ( dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić adw. Ł.M. przyznane w pkt II wynagrodzenie w następujący sposób: - kwotę (...)

(...)K. z udziałem interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. o zapłatę 62892,31 zł I powództwa oddala; II przyznaje adw. (...)(...)IV oddala wniosek interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. o przyznanie zwrotu kosztów procesu od pozwanego Fundacji (...) w K. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4417,13 zł ( cztery tysiące czterysta siedemnaście złotych trzynaście groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo w stosunku do pozwanego oddala; III powództwo w stosunku do oddala; IV odstępuje od obciążania powódki (...)

(...)protokół z narady k. 128, e-mail k. 435, zlecenie k.(...)

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II odstąpić od obciążania powódki A.N. zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego I.J.D.F. 1 FIZNFS w W.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uchylił zarządzenie z dnia 10 września 2012 r. w przedmiocie uznania doręczenia pozwanej A. N. nakazu zapłaty z dnia 21 czerwca 2012 r. wydanego w sprawie VI Nc-e (...) za skuteczne z dniem 17 lipca 2012 r. w trybie art. 139 kpc . (...)Sąd zawiadomił ponadto Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie A. K. , prowadzącego postepowanie egzekucyjne w sprawie Km 70286/15 o utracie mocy przez nakaz zapłaty ( akta VI Nc-e 942483/12 k. 30 – 59, 79 – 101 ). (...)Wskazała, że przeprowadzone w sprawie Ds. 517.2016 Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie dochodzenie potwierdziło, że podpis na umowie, z której powód w sprawie VI Nc-e (...) wywodzi swoje roszczenie jest podrobiony przez nieustalonego sprawcę. (...)Uznać zatem należy, że skoro nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) z dnia 21 czerwca(...)pozwaną w sprawie VI Nc-e (...) , to obecnie brak jest tytułu wykonawczego, którego pozbawienia wykonalności domaga się powódka A. N. .

Teza orzeczenia: I pozew odrzucić: II zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Pozwane E. B. i J. D. wnosiły o oddalenie powództwa z uwagi na przedawnienie roszczenia. Pozwana E. B. wnosiła ponadto o zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Spadek po niej nabyły córki E. B. i J. D. po ½ części ( akta I Ns 607/14 ). (...)O zwrocie kosztów procesu Sąd orzekł stosownie do art. 98 kpc , obciążając ich zwrotem powoda na rzecz pozwanej E. B. .

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki A.K. na rzecz pozwanego TUiR W. S.A. w W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić pozwanemu TUiR W. S.A. w W. kwotę 800,00 zł ( osiemset złotych ) tytułem zwrotu (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).