Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Zdaniem Sądu jest mało prawdopodobne aby pozwany nie żądał zwrotu weksla, który sostał przez niego spłacony.

M. N. (2) natomiast zaprzeczył aby w 2012 r. zawierał umowę pożyczki z E. L. . (...)E. L. zawarła z pozwanym M. N. (1) ustną umowę pożyczki. (...)Tytułem zabezpieczenia pożyczki E. L. otrzymała od pozwanego M. N. (1) weksel na kwotę 10 000 zł. (...)Został on wystawiony celem zabezpieczenia zwrotu pożyczki udzielonej wystawcy przez E. L. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 18302,42 zł ( osiemnaście tysięcy trzysta dwa złote czterdzieści dwa grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 916,00 zł ( dziewięćset szesnaście złotych ) (...)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. S. i P. S. (1) byli małżeństwem. (...)E. S. dokonała w wykonaniu orzeczenia o podziale majątku wspólnego spłaty na rzecz P. S. (1) w wysokości 208692,12 zł. (...)Sąd zważył, co następuje: W ocenie Sądu, powództwo E. S. zasługuje na uwzględnienie co do zasady. (...)Tym samym uznać należy, że pozwany P. S. (1) zobowiązany jest do zapłaty na rzecz powódki E. S. kwoty 18302,42 zł.

(...)– w jego imieniu Starostwa E. W. . (...)Jeśli chodzi o zeznania E. W. , słuchanej w charakterze strony pozwanej, to Sąd dał im wiarę w części, tj. w zakresie faktów, które znalazły odzwierciedlenie w ustaleniach Sądu. Sąd pominął natomiast przy ustalaniu stanu faktycznego przedstawiane przez E. W. zastrzeżenia, jakie miała do pracy powódki. (...)Powódka, co zresztą też przyznała Starosta E. W. , w ogóle nie została poinformowana o kryteriach doboru do zwolnienia.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda B.P. na rzecz pozwanego … U. T.U.i R. S.A, w W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

D. R. (1) skontaktował się e-mailem z zakładem ubezpieczeń z prośbą o przesłanie kompletu dokumentów niezbędych do zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego za pośrednictwem zakładu ubezpieczeń, zadając ponadto szereg szczegółowych pytań. Zakład ubezpieczeń udzielił odpowiedzi na zadane pytania w dniu 28 sierpnia 2019 r., podając ponadto dane do kontaktu w sprawie zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego ( umowa k.21, faktura k. 26, korespondencja e-mail k. 23, 24, zeznania świadka D. R. (1) k. 163 - 164 ). (...)Kolejny raz szczegółowych wyjaśnień udzielono poszkodowanemu e-mailem w dniu 28 sierpnia 2019 r. w związku z jego pytaniami z dnia 22 sierpnia 2019 r. (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowany D. R. (1) poprosił e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

Teza orzeczenia: doszło do zdarzenia w wyniku którego pozwany naruszył u powoda czynność narządu ciała, powodując u niego obrażenia ciała w postaci złamania korony zębów 11 i 12.

D. S. w trakcie wspólnej drogi wielokrotnie dopytywał P. S. o podanie mu numeru telefonu do jego siostry - E. S. i za każdym razem spotykał się z odmową. (...)(...)A. S. k. 101 akt, E. S. k. 101-102, 142 akt, D. Ł. k. 148-149 akt, zeznania powoda S. P. k. 206 akt, pozwanego P. S. k. 100, 206 akt oraz opinię biegłych: lekarza stomatologa M. S. k. 194-195 akt, psychologa H. O. k. 157-162 akt.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie powódka wybrała roszczenie z art. 344 kc., przy czym wnosząc pozew w dniu 4 lipca 2016r. zmieściła się w rocznym terminie do dochodzenia tego roszczenia.

A. B. (1) zmienił zamki do drzwi wejściowych i nie chce udostępnić kluczy powódce ani zezwolić jej na korzystanie z lokalu (dowód: zeznania powódki M. B. k. 26-27 akt, świadków: G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt). (...)Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów złożonych w niniejszej sprawie, zeznań: świadków G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt, B. M. k. 53-54 akt, M. U. k. 54 akt, oraz zeznań M. B. k. 27, 76, 88-89 akt, pozwanego A. B. (1) k. 66-68 akt.

Teza orzeczenia: powod nie wskazał w sposób nie budzący wątpliwości faktu, iż rzeczywiście jest właścicielem przedmiotowej przyczepy ciężarowej K.

Jak wskazali E. W. i F. Z. w(...)

(...)223-224, 487-488 akt, zeznań świadków: E. B. k. 224-226 akt, A. L. (2) k. 226-228, W. Z. k. 253-254 akt J. G. k. 276-278 akt, opinii biegłych: z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego Z. K. k. 334-362, 379-382 akt i psychologii K. O. k. 404-421 akt.