Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I nakaz zapłaty z dnia 7 grudnia 2018 r. wydany w sprawie I Nc 1988/18 w postępowaniu nakazowym utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanej E.W.-J. na rzecz powoda S.W. M.W.i W. spółka jawna w L. kwotę 300,00 zł ( trzysta złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd na wniosek pozwanej E. J. wstrzymał wykonanie przedmiotowego nakazu zapłaty. (...)E. J. na mocy podpisanej umowy zobowiązała się do terminowej spłaty pożyczki. (...)E. J. nie dokonała żadnych wpłat na poczet zadłużenia ( bezsporne ). (...)Pozwana E. J. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy.

Pozwana T. Ł. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powódki E. K. kosztami procesu. (...)Zamieszkiwał z córką E. K. i jej rodziną. (...)Spadek po S. M. nabyła w całości córka E. K. ( akta I Ns 341/20 ). (...)Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że spadkobiercą S. M. jest powódka E. K. .

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 11 września 2017 r. wydał wyrok, który w stosunku do pozwanej E. R. był zaoczny. (...)Odpis wyroku przesłany został pozwanej E. R. na adres wskazany przez powoda. (...)Dnia 11 września 2017 roku został wydany wyrok, który był zaocznym wyłącznie wobec E. R. . Pozwana E. R. złożyła sprzeciw od wydanego wyroku zaocznego w dniu 25 kwietnia 2018 r.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego K.L. na rzecz powoda S.K.O.-K. im. F. S. w G. kwotę 6452,60 zł ( sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 15 października 2020 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego K.L. na rzecz powoda S.K.O.-K. im. F. S. w G. kwotę 2217,00 zł ( dwa (...)

E. K. wynagrodzenie za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu pozwanego K. L. w kwocie 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy; IV przyznane w pkt III wynagrodzenie nakazać Skarbowi Państwa wypłacić adw. E. K. z sum budżetowych, koszty wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu pozwanego K. L. przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Uczestnicy postępowania Z. S. , E. S. , O. Z. , A. D. , M. S. (2) i E. A. nie sprzeciwili się uwzględnieniu wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni M. S. (1) córka Z. i E. z domu Z. zmarła w dniu 3 marca 2016 r. w N. . (...)Do kręgu spadkobierców ustawowych po M. S. (1) należą jej rodzice Z. S. i E. S. . Uczestnicy postępowania O. Z. , A. D. , M. S. (3) i E. A. są rodzeństwem spadkodawczyni.

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

Pozwany E. K. w ustawowym terminie złożyli sprzeciw od przedmiotowego nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości oraz wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. (...)E. K. zawarł z (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjna w W. umowę o kredyt odnawialny nr (...) ( bezsporne ). E. K. nie spłacał zadłużenia zgodnie z umową. (...)Powód (...) (...) w W. wykazał w toku procesu, że nabył skutecznie na podstawie umowy przelewu wierzytelności, wierzytelność przysługującą pierwotnie (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. w stosunku do pozwanego E. K. .

Teza orzeczenia: I powództwa oddala; II przyznaje adw. Ł.M. wynagrodzenie za pełnienie obowiązków kuratora pozwanego F. dla D. w K.K. w kwocie 2160,00 zł ( dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić adw. Ł.M. przyznane w pkt II wynagrodzenie w następujący sposób: - kwotę (...)

(...)K. z udziałem interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. o zapłatę 62892,31 zł I powództwa oddala; II przyznaje adw. (...)(...)IV oddala wniosek interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. o przyznanie zwrotu kosztów procesu od pozwanego Fundacji (...) w K. .

Sąd Rejonowy w Ciechanowie udzielił powodowi zabezpieczenia na czas trwania procesu przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną E. C. udziału we współwłasności nieruchomości, stanowiącego przedmiot niniejszego procesu. Pozwana E. C. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami procesu. (...)E. C. , zawierając z T. W. (1) umowę darowizny nie widziała o zadłużeniu brata ( bezsporne ). (...)Za bezsporne pomiędzy stronami Sąd uznał ponadto twierdzenia pozwanej E. C. , że nie wiedziała w dacie zawierania umowy darowizny o zadłużeniu brata w stosunku do powoda, którym powód nie zaprzeczył.