Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. do wstąpienia do procesu w charakterze interwenienta ubocznego. (...)Pismem procesowym z dnia 29 września 2022 r. nabywca wierzytelności E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. podtrzymał zgłoszenie interwencji ubocznej. (...)Jak wskazano powyżej, pozwany nie wyraził zgody na wstąpienie do procesu E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany(...)skutkiem czego było zgłoszenie przez E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. interwencji ubocznej. (...)Odrębną kwestią jest orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1139,49 zł ( jeden tysiąc sto trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści dziewięć groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 9 lipca 2024 r. do zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 387,00 zł ( trzysta osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z (...)

Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację elektronicznego postępowania upominawczego w sprawie Nc-e (...) wytoczonego dnia 9 lipca 2024 r. (...)M. K. oraz E. (...) w S. ( Bułgaria ) zawarli umowę karty kredytowej nr (...) za pośrednictwem strony internetowej www.axi-card. pl. (...) podstawie tej umowy E. (...) w S. udzielił M. K. finansowania w postaci przyznania linii kredytowej w kwocie 1500,00 zł. (...)Na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej dnia 16 czerwca 2024 r. pomiędzy E. (...) z siedzibą w S. (Bułgaria) , a (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. doszło do przelewu wierzytelności przysługujących E. (...) z siedzibą w S.(...)(...)Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. nabył przedmiotową wierzytelność od E. (...) w S. (Bułgaria).

E. M. (2) k. 122 – 150, 343 - 364, 387 – 389, 405 – 405 v ). (...)E. M. (2) . (...)E. M. (3) . (...)E. M. (3) .

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda K.G. na rzecz pozwanej J.C. kwotę 5400,00 zł ( pięć tysięcy czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić powodowi K.G. kwotę 1500,00 zł ( jeden tysiąc pięćset złotych ) tytułem zwrotu zaliczki zaksięgowanej pod pozycją U11-22052017 KU (...)

W chwili śmierci by żonaty z E. G. . (...)A nr 4241/2014 z dnia 30 października 2014 r. sporządzonego przed notariuszem E. Z. , otwartego i ogłoszonego w dniu 23 czerwca 2017 r., nabyła z dobrodziejstwem inwentarza żona E. G. w całości ( bezsporne ). (...)E. G. i J. C. zawarły umowę darowizny nieruchomości położonej w G. gmina S. , dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) . (...)W dniu 24 lutego 2009 r. małżonkowie A. G. (1) i E. G. zawarli umowę o rozszerzeniu wspólności ustawowej na majątek nabyty przez któregokolwiek z małżonków przed zawarcie związku z małżeńskiego z jakiegokolwiek tytułu, w tym również na przedmiotowe gospodarstwo rolne ( bezsporne ).

Teza orzeczenia: Skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży wywołuje ten skutek, że kupujący obowiązany jest do zwrotu zakupionej rzeczy. Natomiast sprzedawca winien zwrócić otrzymaną cenę sprzedaży.

W drodze korespondencji e-mailowej z dnia 11 stycznia 2015 r. strony ustaliły cenę sprzedaży w/w lampy na kwotę 450,00 zł, która to cena zawierała również koszty wysyłki. dowód : wydruk korespondencji e-mail (k. 39-39verte) Powód M.(...)(...)(...)(k. 43-45verte) i wydruk korespondencji e-mail (k. 39verte-40) Zgodnie z deklaracją przekazaną w e-mailach z dnia 15 stycznia 2015 r. i 16 stycznia 2015 r., powód M. N. odesłał przesyłkę zawierającą lampę (...) P. . (...)Udokumentowane zostało zdjęciami i wydrukiem z korespondencji e-mail, jaka lampa była oferowana na platformie (...) i jaka lampa została wysłana do powoda M. N. . (...)Co więcej, w e-mailu z dnia 15 stycznia 2015 r. z godziny 22:54 (k. 40), pozwany wyjaśnia wręcz, że nie wiedział, że jest „między jednym a drugim różnica”.

Teza orzeczenia: Powód mimo twierdzeń, nie udowodnił faktu chociażby wydania przedmiotu umowy pożyczki, terminu jej zwrotu, a bez tych elementów nie można mówić o umowie pożyczki.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana E. S. była jego dobrą znajomą. (...)Powód uległ namowom E. S. i chcąc jej pomóc w dniu 12 lipca 2011 r. zawarł ze (...) im. (...)W stanowisku zajętym na rozprawie przez Sądem pozwana E. S. wniosła o oddalenie powództwa. (...)Z kolei zeznania świadka – matki powoda J. B. , są nie wystarczające, by uznać, że E. S. istotnie zaciągnął u jej syna pożyczkę w wysokości 40.000,00 zł.

Teza orzeczenia: I zwalnia od egzekucji samochód marki S. R. nr rej. … zajęty w dniu 26 maja 2017 r. w sprawie Km … Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w C. M.W. z wniosku W.M.B. spółka jawna w P. przeciwko dłużnikowi R.Ł. o świadczenie pieniężne; II zasądza od pozwanego W.M.B. spółka jawna w P. na rzecz powódki M.M. kwotę 4417,00 zł ( cztery tysiące (...)

Zajęty przez komornika sądowego samochód osobowy marki S. (...) nr rej. (...) stanowił własność E. i R. małż. (...)E. Ł. pozostaje w związku małżeńskim z R. Ł. . (...)E. Ł. i M. M. są koleżankami, pracują w tym samym zakładzie pracy, utrzymują kontakty koleżeńskie, również poza miejscem pracy. (...)Powódka utrzymywała kontakty koleżeńskie z E. Ł. , żoną dłużnika R. Ł. .

Teza orzeczenia: Zdaniem Sądu jest mało prawdopodobne aby pozwany nie żądał zwrotu weksla, który sostał przez niego spłacony.

M. N. (2) natomiast zaprzeczył aby w 2012 r. zawierał umowę pożyczki z E. L. . (...)E. L. zawarła z pozwanym M. N. (1) ustną umowę pożyczki. (...)Tytułem zabezpieczenia pożyczki E. L. otrzymała od pozwanego M. N. (1) weksel na kwotę 10 000 zł. (...)Został on wystawiony celem zabezpieczenia zwrotu pożyczki udzielonej wystawcy przez E. L. .